臺灣高雄地方法院99年度監字第793號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年監字第793號民事裁定

裁判日期：民國99年11月17日

裁判案由：處分受監護宣告人不動產

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度監字第793號聲請人甲○○上聲請人聲請處分受監護宣告人乙○○○之不動產事件，本院裁定如下：
主文許可聲請人甲○○處分受監護宣告人乙○○○所有如附表所示之不動產。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。」，98年11月23日修正生效之民法第1101條定有明文；又上揭規定於受監護宣告人之監護亦準用之，民法第1113條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：因聲請人甲○○之母即受監護宣告人乙○○○於民國95年8月22日進行開顱手術出院後，即送入高雄市私立人愛養護之家安養，且受鈞院99年度監宣字第312號及99年度監字第703號裁定在案。因每月須支付新臺幣21,000元之費用，惟聲請人無工作收入，同胞兄弟 魏焜國 中風無謀生能力， 魏武宏 領有殘障手冊，尚須政府補助， 魏焜堂 則有妻小仍待須扶養，眾人為分擔乙○○○之安養費用，於本身經濟上均已呈現捉襟見肘之狀態，為此，爰依法提起本件聲請，聲請法院許可聲請人處分乙○○○所有如附表所示之不動產等語。
四、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出高雄市私立人愛養護之家繳款明細、魏焜國身心障礙手冊及重大傷病免自行部分負擔證明卡影本各1件為證；復經本院依職權調取本院99年度監宣字第312號聲請監護宣告事件、及99年度監字第
703號陳報財產清冊事件卷宗核閱結果查悉，本院業於99年10月4日以99年度監宣字第312號裁定宣告乙○○○為受監護宣告之人，及選定聲請人甲○○為其監護人；且另經聲請人向本院陳報受監護宣告人乙○○○之財產清冊後，亦經本院於99年10月18日以99年度監字第703號准予備查在案，自堪信聲請人之主張為真實。本院審酌受監護宣告人乙○○○因於95年8月22日接受開顱手術後呈現意識不清之狀態，致不能處理自己事務，前經本院調查乙○○○之心神狀況，並經靜和醫院精神科 謝佳峰 醫生鑑定認為乙○○○腦血管瘤破裂，手術後4年，併有腦積水後遺症，造成失智狀態，有語言、意識狀態的障礙，無法切題回答問題，也無判斷能力，屬因其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，故本院綜合以上調查證據結果，認其已達受監護宣告之程度，爰已於99年10月4日經本院以99年度監宣字第312號裁定宣告乙○○○為受監護宣告之人；且目前乙○○○之生活起居係委由專業養護機構照顧，又聲請人及其同胞兄弟共同負擔受乙○○○之安養費用，在經濟上均已是入不敷出，是聲請人為支付乙○○○日後之安養費用，擬處分乙○○○財產，確實符合乙○○○之利益。綜上所述，聲請人就乙○○○所有如附表所示之不動產之處分行為，係屬為妥善照護受監護宣告人乙○○○身體健康所必需之行為，於法並無不合，應予准許。又聲請人處分不動產所得之款項，聲請人自應依民法第1112條規定，妥善使用該款項以照護受監護宣告人，一併敘明。
五、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國99年11月17日
家事法庭法官廖家陽上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年11月17日
書記官邱靜銘附表：
┌──┬───────────────┐│編號│土地及建物之內容│├──┼───────────────┤│1│高雄市○鎮區○○段○○○○號│││所有權人：乙○○○│││總面積：63平方公尺│││權利範圍：全部│││││││├──┼───────────────┤│2│門牌號碼：高雄市前鎮區二聖一巷│││18號│││所有權人：乙○○○│││總面積：86、80平方公尺│││權利範圍：全部││││└──┴───────────────┘