三重簡易庭108年度重秩字第56號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
108年度重秩字第56號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 陳君哲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年4月16日新北警蘆刑字第1083950847號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
陳君哲加暴行於人，處罰鍰新臺幣玖仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年3月5日16時40分許。
（二）地點：新北市○○區○○街○○○○○號前。
（三）行為：於上揭時、地，被移送人因與被害人 樊潔一 發生行
車糾紛，遂徒手毆打後，復持棍棒毆打被害人樊潔
一，加暴行於人。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）被害人樊潔一於警詢時證述明確。
（三）樊潔一受傷照片、現場監視器錄影光碟暨翻拍照片等件附
卷可證。
（四）至被移送人於警訊時另辯稱：因為樊潔一先罵伊，並下車
作勢要打伊，伊才出手打 樊某 ，樊某也還手，之後伊再到
釣蝦場旁撿棍棒歐打樊某，是互毆云云。惟查，被移送人
如何於前揭時地徒手毆打樊某後，復持棍棒毆打之事實，
業據被害人樊潔一指訴綦詳，有警訊筆錄附卷可稽，且依
卷內所附現場監視器錄影光碟暨翻拍照片所示，僅有被移
送人徒手復持棍棒，單方面攻擊被害人樊潔一之情節明確
，並無互毆情事，是被移送人上開所辯，委無可採。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八
千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、
意圖鬥毆而聚眾者。社會秩序維護法第87條定有明文。又參
諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確
保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又互相
鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公
共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不
予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院
81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨
；復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高
等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：
縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之
必要即明。是以，本件被移送人縱未經告訴傷害，惟違反首
開規定之行為，仍有依法處罰之必要。查本件被移送人僅因
與被害人行車糾紛，即以徒手復持棍棒，加暴行於被害人樊
潔一，致樊潔一受有傷害，雖被害人於警詢時已陳明不願提
出告訴，然被移送人在人潮往來眾多之公共場所加暴行於被
害人，對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之危害，依上
開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定予以論處
。爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度
、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業
等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主文
。
中華民國108年4月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國108年4月24日
書記官王麗智