臺灣臺南地方法院108年度簡字第3165號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年簡字第3165號刑事判決

裁判日期：民國109年01月13日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決108年度簡字第3165號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告朱宜彥上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第16326號），本院判決如下：
主文朱宜彥犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得鑰匙扣老虎機壹只沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告朱宜彥所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告正值青壯之年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟恣意竊取他人財物，顯見其漠視他人財物之所有權，欠缺尊重他人財產法益之觀念，法紀觀念薄弱，且竊得財物已經弄丟，無從歸還所有人，所為實不足取；復考量被告於民國108年間亦因犯竊盜案件，經本院以108年度簡字第1401號判決判處罰金新臺幣4千元確定(於本件不構成累犯)，素行非佳，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其再犯本案之竊盜犯行，實欠缺悔悟改過之心，應予非難。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且竊取之物品價值不高，及兼衡被告之家庭經濟狀況、智識程度，暨被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得告訴人 江德模 所管領之鑰匙扣老虎機1只，未據扣案，屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年1月13日
刑事第十六庭法官蔡直青以上正本證明與原本無異。
書記官鄭瓊琳中華民國109年1月13日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
②意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
③前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第16326號被告 朱宜彥男 31歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○路00巷00號9樓之1居高雄市○○區○○○街000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱宜彥意圖為自己不法之所有，於民國108年8月30日15時12分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往臺南市○區○○○路○段000號寶雅百貨，趁無人注意之際，徒手竊取店內江德模所管領之鑰匙扣老虎機1只（價值新臺幣96元），得手後，騎乘上開車輛離開現場。嗣經江德模發覺有異，並報警處理，而循線查獲上情。
二、案經江德模訴由臺南市政府警察局第六分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告朱宜彥於警詢時及本署偵查中均坦承不諱，核與告訴人江德模於警詢時所指述之情節相符，並有車輛詳細資料報表1紙及現場照片暨監視錄影翻拍照片數張附卷可稽。是以本件事證明確，被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊盜所得雖未扣案，但因未實際合法發還被害人，仍請依刑法第38條之1第1項本文宣告沒收，並於不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國108年10月29日
檢察官黃淑妤本件正本證明與原本無異中華民國108年11月7日
書記官曾敏娟附錄法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。