裁判字號：臺灣士林地方法院94年金重訴字第2號刑事判決
裁判日期：民國98年07月15日
裁判案由：違反證券交易法等
臺灣士林地方法院刑事判決94年度金重訴字第2號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○被告丁○○上列二人共同選任辯護人 劉文崇 律師上列被告因違反證券交易法等案件，檢察官提起公訴（90年度偵字第7915號）及併辦（91年度偵字第7844號、95年度偵字第6108號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任行協商程序並判決如下：
主文丙○○共同犯修正前證券交易法第174條第1項第5款之罪，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日，又共同犯修正前公司法第九條第三項前段之未繳納股款罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。
丁○○共同犯修正前證券交易法第174條第1項第5款之罪，處有期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑捌月，又共同犯修正前公司法第九條第三項前段之未繳納股款罪，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，應執行有期徒刑玖月，緩刑參年。並應給付乙○○、甲○○、戊○○共新臺幣壹佰柒拾萬元，其給付方式為自98年7月15日起按月於每月十五日給付乙○○、甲○○、戊○○共拾萬元（分配比例為乙○○28%、甲○○25%、戊○○47%）至清償完畢為止。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用如附件一檢察官起訴書（被告丙○○、丁○○部分）及如附件二及附件三之移送併辦意旨書之記載。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：（一）被告丙○○願受科刑之範圍為違反公司法部分有期徒刑4月，減為2月，違反證券交易法第17
4條第1項第5款之罪部分有期徒刑1年，減為6月，定執行刑為7月，如易科罰金以新台幣玖佰元折算一日。（二）被告丁○○願受科刑之範圍為違反公司法部分有期徒刑4月，減為2月，違反證券交易法第174條第1項第5款之罪部分有期徒刑1年4月，減為8月，定執行刑為9月，緩刑3年。（三）被告丁○○應給付被害人乙○○、甲○○、戊○○共新臺幣170萬元，其給付方式為自98年7月15日起按月於每月15日給付乙○○、甲○○、戊○○共10萬元（分配比例為乙○○28%、甲○○25%、戊○○47%）至清償完畢為止。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，修正前證券交易法第174條第1項第5款，修正前商業會計法第71條第1款、第5款，86年6月25日修正之公司法第9條第3項，刑法第11條前段、第216條、第215條、第339條、第342條、修正前刑法第28條、第56條、第55條、第41條第1項前段、第2項、刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第7條、第9條。
四、附記事項：被告丁○○應給付被害人乙○○、甲○○、戊○○共新臺幣170萬元，其給付方式為自98年7月15日起按月於每月15日給付乙○○、甲○○、戊○○共10萬元（分配比例為乙○○28%、甲○○25%、戊○○47%）至清償完畢為止。若被告丁○○不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國98年7月15日
刑事第一庭法官賴邦元以上正本證明與原本無異。
書記官游育慈中華民國98年7月15日