臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第85號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年2月26日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬捌仟貳佰零壹元及自民國九十六
年十月十三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）93年4月間與原告訂立信
用卡使用契約，領取信用卡使用（卡號：00000000000000
00）。依約被告就使用信用卡所生之債務，負全部給付責
任，被告於領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，
並應於當期繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期未繳，除喪失期限利益外，應
另給付原告按年息百分之19.71計算之遲延利息。詎被告
迄96年10月底尚積欠原告118,201元，爰依信用卡契約訴
請判決如聲明所示等情。
（二）本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
（二）原告主張之上揭事實業據其提出與事實相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、消費明細表、單月帳務資料查詢單
為證，堪信原告主張為實在。從而，原告依據信用卡使用
契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
，於法有據，應予准許。
（三）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀(
應附繕本)。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
書記官洪明霞