竹北簡易庭(含竹東)108年度竹東原簡字第50號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　108年度竹東原簡字第50號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　王海倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第784號），本院判決如下：
主文
王海倫犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）王海倫於民國108年7月1日凌晨2時許，在新竹縣○○
鎮○○路○○號勝東機車行前，發現 李長蒼 所使用之車牌號
碼000-0000號普通重型機車之鑰匙1支放在該機車前端置
物籃，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，趁無人注
意之際，以該鑰匙啟動電門發動車輛之方式竊取該機車，
得手後旋騎乘該車離開現場，供己作為代步使用。嗣於10
8年7月4日上午8時45分許，為警發現該機車停○○○
鎮○○路○段○號中油下公館加油站內，遂在場等候埋伏
，於同日上午9時許，發現王海倫前來啟動該機車時，為
警當場查獲，並扣得上開機車1輛及鑰匙1支（已發還李
長蒼），始查悉上情。
（二）案經李長蒼訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹
地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告王海倫於警詢及偵訊時之自白（見速偵卷第7至9、
31頁）。
（二）證人即告訴人李長蒼於警詢時之證述（見速偵卷第10至11
頁）。
（三）承辦警員 范杉君 於108年7月4日製作之偵查報告、贓物
認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表各1份、
查獲現場相片2張（見速偵卷第6、15至16、20頁）。
（四）新竹縣政府警察局竹東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表1
份（見速偵卷第12至14頁）。
三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告王海倫所為，係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪。
（二）累犯：被告前於102年12月間，因公共危險案件，經本院
於103年4月22日以103年度原竹東交簡字第13號判決判
處有期徒刑2月，於103年5月20日確定；又於103年6
月間，因過失傷害案件，經本院於105年1月11日以104
年度原交易字第4號判決判處有期徒刑2月，於105年2
月1日確定，上開2案件復經本院以105年度聲字第421
號裁定定其應執行刑為有期徒刑4月確定，於106年1月
26日徒刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽（見本院卷第7至24頁），其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至司法院
釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累
犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59
條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應
負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則，於此範
圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法
院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指
個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕
規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑
（最高法院108年度台上字第338號、第976號、第1941
號、第2748號判決意旨參照）。查本案依被告構成累犯及
犯罪之情節，並無上開情事，自仍有累犯加重其刑規定之
適用，併此敘明。
（三）科刑：爰審酌被告不思循合法途徑獲取所需，僅因欠缺代
步工具即恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益之犯
罪動機與目的，法治觀念偏差，對於社會治安及民眾財產
安全產生危害，所為實質非難，惟念及被告犯後坦承犯行
，態度尚佳，犯罪手段亦屬平和，且所竊取財物已返還被
害人，被害人所受損害非鉅，兼衡其國小畢業之智識程度
、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。查本件被告所竊得之普
通重型機車1輛（含鑰匙1支），業已由被害人李長蒼領回
，此有贓物認領保管單1份附卷足憑（見速偵卷第15頁），
則被告之犯罪所得已實際合法發還予被害人，依刑法第38條
之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年12月26日
竹東簡易庭法官王榮賓
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年12月26日
書記官蘇鈺婷
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。