裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年上訴字第1029號刑事判決
裁判日期：民國94年07月12日
裁判案由：搶奪
臺灣高等法院臺中分院刑事判決94年度上訴字第1029號上訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告申○○
弄十二號(另案在彰化監獄執行中，由本院上列上訴人因被告搶奪案件，不服臺灣彰化地方法院94年度訴字第432號中華民國94年3月31日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署94年度偵緝字第95號、移送併辦案號：同署94年偵字第0000-0000、3078、2800），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
申○○連續意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑壹年。扣案之白布壹條，沒收之。
事實
一、申○○因缺錢花用，於民國（下同）九十三年十月十一日凌晨三時三十分許，在彰化縣彰化市建國陸橋上，見地○○乘坐於友人機車後座，皮包背在左肩上，認有機可趁，竟萌為自己不法所有之意圖，以白布遮住其所騎乘之車牌號碼000—０三五號輕型機車車牌，騎車趨近地○○，趁地○○不及防備之際，伸手自後搶奪地○○背於左肩上之皮包一個（內有現金新臺幣（下同）一千五百元、手機一支（約值三千元）及健保卡、提款卡各一張），得手後，迅即騎車逃逸，旋至彰化縣彰化市洋仔厝大排水溝旁，檢視所搶得皮包內之財物，除取走皮包內之現金一千五百元花用外（業已花用完畢），其餘物品連同皮包均棄置於該大排水溝內。嗣經被害人報警處理，經警循線查獲，並扣得申○○所有，供搶奪所用之白布一條。
二、被告復基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先後於如附表1所示之犯罪時間，在如附表1所示之犯罪地點，以如附表1所示之犯罪方法，連續竊取如附表1所示被害人之機車。得手後，再於如附表2所示之犯罪時間，駕駛所竊得之機車至如附表2所示之犯罪地點，搶奪附表2所示之被害人財物後逃逸。
三、被告復基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於九十四年二月十五日凌晨三時許，在彰化市○○路○○巷○弄○號前，以自備鑰匙，竊取己○○所有牌照KXB-786號重型機車一輛，得手後，供己騎用。
四、被告復基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於九十四年二月二十日二十二時許，在彰化縣○○鎮○○路○段○○號前以自備鑰匙竊取壬○○所有車牌號碼000-000號重型機車一輛，得手後，駕駛該機車於九十四年二月二十三日二十三時許，在彰化縣彰化市○○路○段九百五十號前，趁人不備搶走被害人甲○○置於機車上之皮包一個，內有新台幣五百元及手機一支。
五、案經彰化縣警察局彰化分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴，及移送併辦。
理由
一、右揭事實，業據被告申○○迭於警、偵訊中及原審法院行準備程序與審理時，及本院審理中均坦承不諱，核與被害人地○○及丑○○、亥○○、寅○○、未○○、戊○○、丁○○、午○○、辛○○、巳○○、乙○○、酉○○、卯○○、子○○、辰○○、癸○○、天○○、庚○○、己○○、壬○○、甲○○、丙○○、宇○○等人之陳述情節相符，而被告及檢察官對上開被害人之指述，並無異議，依刑事訴訟法第一百五十九條之五規定，自堪採為證據。並有車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表及被告行搶時所騎乘機車之照片、現場照片、被告棄置皮包處所之照片及被害人之指認照片等照片多幀及扣案之白布一條可資佐證，被告之自白應與事實相符，洵堪採信。從而，本件事證已臻明確，被告上開犯行應堪認定。
二、按刑法第三百二十五條第一項所稱之「搶奪」，係指乘人不備或不及抗拒而公然攫取他人支配範圍以內之物，移轉於自己實力支配下之行為而言，例如於公共場所，公然奪取他人頸上項鍊，或趁婦女不備之際，自身後攫取其皮包等皆屬之（最高法院九十二年度台上字第五五一四號、九十一年度台上字第六七五三號判決意旨參照），本件被告申○○係趁被害人不及防備之際，自身後攫取皮包，核其所為，係犯刑法第三百二十五條第一項之搶奪罪，另並犯刑法第320條第1項之竊盜罪。而被告上開所犯多次搶奪罪與竊盜罪，其犯罪時間緊接、犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，均為連續犯，應以一罪論處；又其所犯上揭竊盜與搶奪罪間，有方法與結果之牽連關係，應從一重之搶奪罪處斷。事實欄二及三與四之部分雖均未據起訴，然事實欄二及四有關搶奪之部分因與起訴部分有連續犯之裁判上一罪關係，而事實欄三之部分及四有關竊盜部分因與起訴部分有方法與結果之牽連關係，亦有裁判上一罪關係，依審判不可分原則，均為該案起訴效力所及，本院自得併予論處，原審未及將事實欄二至四部分審判，難認允當，上訴人即公訴人上訴意旨執此指摘原審判決不當，顯有理由。自應由本院撤銷原判決，另為適當之判決。爰審酌被告年輕力壯，身體四肢健全，竟不思以正當途徑獲取所需，而任意攫取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，嚴重破獲社會秩序並危害全民安全甚深，亦造成被害人心理、精神之恐慌、不安，且竊盜、搶奪次數甚多，自不宜輕縱，惟考量其犯後坦承一切犯行，態度良好，顯有悔意等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，扣案之白布一條，係被告所有，且供其行搶犯罪時，掩飾其身分所用之物，業據其陳明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定，併予宣告沒收；至扣案之白色外套一件及銀色半罩式安全帽一頂，雖均係被告所有，然被告否認係供其行搶時，掩飾其身分所用之物，辯稱：白色外套僅係因當時天冷而穿著，安全帽則係因依規定騎機車需戴安全帽而穿戴等語（見原審卷第二十八頁筆錄），本院衡諸被告上開所辯並無悖於常情之處，且被告既已坦承上開搶奪犯行，自無庸對於其行搶犯罪所用之物有所隱諱，復無其他證據足認該等扣案物確係供被告行搶犯罪所用之物，上開扣案物又非義務沒收之物，本院斟酌上情，認尚無宣告沒收之必要，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第五十五條、第三百二十條第一項、第三百二十五條第一項、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如
主文。本案經檢察官戌○○到庭執行職務。
中華民國94年7月12日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官許秀芬法官黃日隆上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳三軫中華民國94年7月13日附表1：
┌──┬────┬────┬───┬────┬────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│被害人│所竊財物│犯罪方法│├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│1│94年1月│彰化縣秀│丑○○│車牌號碼│以自備鑰│││19日22時│水鄉中山││NOU─029│匙竊得│││許│路464號││號重型機│││││前││車││├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│2│94年1月│彰化縣秀│亥○○│車牌號碼│以自備鑰│││25日21時│水鄉彰水││KZA─597│匙竊得│││許│路2段499││號重型機│││││巷8號前││車││├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│3│94年1月│彰化縣彰│寅○○│車牌號碼│以自備鑰│││28日14時│化市彰化││KSP─633│匙竊得│││40分許│火車站後││號重型機│││││方停車場││車│││││內││││├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│4│94年2月│彰化縣秀│未○○│車牌號碼│以自備鑰│││3日16時│水鄉中山││KIW─633│匙竊得│││許│路秀水鄉││號重型機│││││公所前││車││├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│5│94年2月│彰化縣彰│戊○○│車牌號碼│以自備鑰│││9日21時│化市彰化││LIL─988│匙竊得│││許│火車站後││號重型機│││││方停車場││車│││││內││││├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│6│94年2月│彰化縣彰│丁○○│車牌號碼│以自備鑰│││13日22時│化市中華││KPL─690│匙竊得│││30分許│西路283││號重型機│││││巷29號前││車││├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│7│94年2月│彰化縣彰│午○○│車牌號碼│以自備鑰│││14日0時│化市中華││KJQ─818│匙竊得│││30分許│西路223││號重型機│││││巷27號前││車││└──┴────┴────┴───┴────┴────┘附表2：
┌──┬────┬────┬───┬────┬────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│被害人│所竊財物│犯罪方法│├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│1│94年1月│彰化縣彰│辛○○│皮包1個│騎竊得之│││20日22時│化市曉陽││，內有現│NOU─029│││許│路與民族││金4,000│號機車，││││路口││元、信用│搶走被害││││││卡3張、│人置於機││││││金融卡、│車踏板上││││││身分證、│之皮包││││││駕照等││├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│2│94年1月│彰化縣秀│巳○○│皮包1個│騎竊得之│││24日上午│水鄉中山││，內有綠│KZA─597│││10時許│路153巷││茶1瓶、│號機車，││││口││小皮包3│搶走被害││││││個、止滑│人置於機││││││墊1個、│車前置物││││││保險資料│籃之皮包││││││等││├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│3│94年1月│彰化縣秀│乙○○│皮包1個│騎竊得之│││24日上午│水鄉義興││，內有現│NOU─029│││10時10分│村石筍排││金1,000│號機車，│││許│水溝東岸││餘元、健│搶走被害││││││保卡、書│人置於機││││││2本、學│車踏板上││││││生證、身│之皮包││││││分證、駕│││││││照、手機│││││││1支等││├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│4│94年1月│彰化縣彰│酉○○│皮包1個│騎竊得之│││25日19時│化市豐國││，內有現│KZA─597│││5分許│路31號前││金200元│號機車，││││││、健保卡│搶走被害││││││、身分證│人掛於右││││││、信用卡│肩上之皮││││││、駕照、│包││││││禮券│││││││1,000元│││││││等││├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│5│94年1月│彰化縣秀│卯○○│皮包1個│騎竊得之│││25日20時│水鄉雅興││，內有現│KZA─597│││20分許│街113號││金400餘│號機車，││││前││元、學生│搶走被害││││││證、健保│人置於機││││││卡、身分│車踏板上││││││證、駕照│之皮包││││││、金融卡│││││││等││├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│6│94年1月│彰化縣彰│子○○│手提袋1│騎竊得之│││28日15時│化市金馬││個，內有│KSP─633│││許│路與彰新││現金新台│號機車，││││路口││幣（下同│搶走被害││││││）5,000│人置於機││││││元、信用│車踏板上││││││卡5張、│之手提袋││││││金融卡2│││││││張、身分│││││││證、駕照│││││││、 行照 等││├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│7│94年2月│彰化縣彰│辰○○│皮包1個│騎竊得之│││3日16時│化市彰鹿││，內有現│KIW─633│││20分許│路與線東││金2,900│號機車，││││路口││元、手機│搶走被害││││││1支、健│人置於機││││││保卡、身│車踏板上││││││分證、駕│之皮包││││││照、行照│││││││等││├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│8│94年2月│彰化縣彰│癸○○│皮包1個│騎竊得之│││7日23時│化市和平││，內有現│銀色重型│││許│路7號前││金1萬│機車（車││││││5,000元│號不詳）││││││、金融卡│搶走被害││││││、健保卡│人置於機││││││、手機、│車踏板上││││││駕照、行│之皮包││││││照等││├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│9│94年2月│彰化縣彰│天○○│皮包1個│騎竊得之│││10日0時│化市中正││，內有現│LIL─988│││45分許│路與民生││金1萬元│號機車，││││路口││、金融卡│搶走被害││││││、健保卡│人置於機││││││、身分證│車踏板上││││││、駕照、│之皮包││││││信用卡、│││││││手機1支│││││││等││├──┼────┼────┼───┼────┼────┤│10│94年2月│彰化縣彰│庚○○│皮包1個│騎竊得之│││14日0時│化市中正││，內有現│KPL─690│││53分許│路與曉陽││金2,500│號機車，││││路口││元、提款│搶走被害││││││卡、健保│人置於機││││││卡、手機│車踏板上││││││、駕照等│之皮包│└──┴────┴────┴───┴────┴────┘
Ａ