臺灣臺中地方法院104年度訴字第1986號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年訴字第1986號民事裁定

裁判日期：民國104年09月14日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度訴字第1986號原告 詹勝賢 訴訟代理人 許宜嫺 律師被告 洪冠屏 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按定法院之管轄，以起訴時為準。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第27條、第28條第1項定有明文。
二、本件原告聲請對被告發支付命令，陳報被告居所送達地址為臺中市○○區○○路○○○號6樓之2，惟送達郵局以遷移不明為由退回，經本院命原告提出被告戶籍謄本，被告戶籍地址早已遷入新北市○○區○○街○○號2樓，嗣再對被告之戶籍地址送達後，被告即對支付命令聲明異議。而依被告於支付命令異議狀所載，被告於90年間房屋遭拍賣後即搬遷至臺北謀生，足認被告之住居所於原告聲請發支付命令時，即未在本院管轄範圍。又原告聲請發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，以支付命令之聲請視為起訴，則本件原告起訴時，被告住居所地均應係在被告前揭戶籍地址，依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國104年9月14日
民事第七庭審判長法官呂麗玉
法官郭妙俐法官何紹輔正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年9月14日
書記官洪千羽