臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中小字第1515號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 陳春雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬參仟零玖拾伍元及其中新台幣肆萬玖
仟零壹拾玖元自民國九十四年十月十九日起至民國一○四年八月
三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年
九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請為一造辯
論之判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國94年3月3日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡使用，借款動用
期間自94年3月3日起至95年3月2日止為期1年，期滿30日前
，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止本契約內容，且被告
往來正常，得逕以同一內容繼續1年，不另換約，其後每年
屆期時亦同（約定書事項第2條），借款利率為年息18.25%
，如未依約給付所負債務，另改依年息20%計付利息（約定
書事項第3條、第7條）。惟銀行法於104年2月4日新增第47
條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信
用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15
%，是被告應給付自逾期日起至104年8月31日止，按契約約
定之年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，
按年息15%計算之利息。詎被告自94年10月18日起即未依約
還款，尚欠新台幣（下同）5萬3,095元（含本金4萬9,019元
、延滯利息3,169元及正常利息907元）未清償。嗣中華銀行
於94年10月31日將上開債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有
限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司再於98年12月31日將上
開債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富
全公司），富全公司又於102年9月30日將上開債權讓與原告
，茲以本件起訴狀繕本送達被告時作為債權讓與之通知，依
法即生讓與之效力，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、小額信用
貸款契約暨約定書、交易明細、債權讓與證明書、良京實業
股份有限公司函及戶籍謄本為證。現金卡申請書、債權讓與
證明書部分，經核與各該原本相符。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依
調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。從而，原告
依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年5月1日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月1日
書記官林奕珍