臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○○○○○
號2樓
送達代收人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國98年3
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣105199元，及其中新臺幣101844元自民國
97年12月8日起，至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利
息。
訴訟費用新臺幣1100元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣105199元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執
行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:
（一）被告丙○○於民國（下同）90年12月間向原告申請信用卡
，並經原告核發卡號為：0000000000000000，0000000000
000000之萬事達信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於
特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止
日（7日）前全數繳清信用卡帳款;違反者依信用卡約定
條款第15條第3項之規定，則應加計自各該筆帳款入帳日
起至該筆帳款結清日止，以年息百分之19.71計算之遲延
利息。再依信用卡約定條款第16條第1項之規定，持卡人
未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款
者，除應計付遲延利息外，另應按下列方式計付違約金：
應繳總金額1000元整下不收違約金；應繳總金額l001元至
10000元者，收取150元；應繳總金額10000元至60000元者
，收取300元，應繳總金額6000l元至100000元，收取600
元；應繳總金額100001元以上者，收取l000元。
（二）詎被告迄97年10月尚積欠原告105199元未為清償（含消費
款101844元、已到期之利息3355元），雖經催討，惟被告
仍拒不還款。而其中本金（即消費款部分）計101844元，
應自97年12月8日起至清償日止，按週年利率百分之19.71
計算之利息。
爰聲明：被告應給付原告新臺幣105199元，及其中新臺幣
101844元自民國97年12月8日起，至清償日止，按週年利率百
分之19.71計算之利息。
證據：信用卡申請書影本、歸戶基本資料查詢、信用卡約
定條款影本、單月帳務資料查詢、消費暨繳款明細表、欠
款彙整資料表。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書影本
、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款影本、單月帳務資料
查詢、消費暨繳款明細表各、欠款彙整資料表等影本各1件
為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，
復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3
項本文準用同條第1項之規定，應視同自認原告主張之事實
，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。---從
而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定
、變賣前，為原告預供擔保，或將請求標的物提存得免為假
執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 14 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 14 日
書記官黃玉真