沙鹿簡易庭104年度沙交簡字第989號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　104年度沙交簡字第989號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳錦財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第5438號），本院判決如下：
主文
陳錦財駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳錦財前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院
以104年度桃交簡字第966號判處有期徒刑2月確定，於民國1
04年6月30日易科罰金執行完畢。明知飲酒後會使人動作變
慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感
與判斷力障礙度升高，眼球震顫，甚至說話不清，失憶等不
能安全駕駛動力交通工具之情形，且飲酒後不得駕車屢經我
國政府透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳周知，提醒駕
駛人不得酒後駕車，猶於104年10月1日11時許起至同日18時
50分許止，在臺中市龍井區之某間餐廳，飲用啤酒及威士忌
洋酒，仍於飲畢後，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路
。嗣於同日19時45分許，行經國道3號高速公路南向183.4公
里處（臺中市龍井區轄）時，為警攔停並對其施以吐氣式酒
精濃度測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.91毫克，
因而查獲上情。
二、證據：上開犯罪事實，業據被告陳錦財於警詢及偵查中坦承
不諱，復有員警職務報告、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料
報表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本在卷可稽。按被告行為時，刑法第185條之3已於102年6
月11日修正公布、並自同年6月13日起施行。該條第1項第1
款明定酒精濃度之標準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷
標準，凡駕駛動力交通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上者，即構成該款之罪，而不以另有「致不能安
全駕駛」之其他要件為必要。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。被告
前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以104年度桃交簡
字第966號判處有期徒刑2月確定，於104年6月30日易科罰金
執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其
於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰
審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，竟僅
為貪圖一時之方便，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路
安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育
、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命
知之甚詳，詎酒後仍執意駕駛車輛上路，其犯罪之動機、目
的及手段實均值非難，被告犯罪時並未受有任何刺激，本件
酒後呼氣酒精濃度達每公升0.91毫克，仍駕駛車輛於道路，
對交通安全所生危害之程度；再考之被告為高職畢業之智識
程度與生活狀況為富裕（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄
之記載）及其犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國104年11月11日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國104年11月11日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。