臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 104年度斗簡字第229號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 張修齊
王秋翔
被 告 廖健宏
上列當事間請求清償借款事件，本院於民國104年10月27日辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬貳仟捌佰陸拾肆元，及其中新台
幣壹拾陸萬玖仟貳佰柒拾捌元自民國101年2月1日起至民國104年
8月31日止，按年息百分之19.97計算之利息，暨自民國104年9月
1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列
各款情形之一者，不在此限：二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255
條定有明文；本件原告於訴狀送達被告後，減縮利息部分自
民國（下同）104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15
計算之利息，經核於法尚無不合，應予准許。
乙、實體方面：
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述略稱：被告於89年2月12日向原債權人美商美國商業
銀行申請信用卡使用，依約定得於特約商店記帳消費．若
有消費款項尚未清償時，約定循環信用利息按年利率百分
之19.97計算至該筆帳款結清之日止，後美商美國商業銀
行將全部營業讓與荷商荷蘭商業銀行，嗣澳商澳洲紐西蘭
銀行集團股份有限公司台北分公司於99年4月17日承受荷
商荷蘭商業銀行在台資產、負債及營業，並更名為澳商澳
盛銀行集團股份有限公司，後澳商澳盛銀行集團股份有限
公司再於101年6月29日將系爭債權讓與原告，並於依法登
報公告。詎被告尚欠本金新台幣（下同）174,554元、利
息104,576元及費用3,826元迄未清償，原告願縮減本金為
169,278元屢向被告催討，均置之不理，為此提起
本件訴訟。
二、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、各月信
用卡消費交易明細、債權計算表、債權讓與證明書及登報
公告（均影本）等件為證，核屬相符，被告經合法送達未
到庭陳述意見，原告主張自堪信為真實。
（二）從而原告依消費借貸請求被告給付借款272,864元，及其
中169,278元部分自101年2月1日起至104年8月31日止，按
年息百分之19.97計算之利息，暨自104年9月1日起至清償
日止，按年息百分之15計算之利息，即屬正當，應予准許
。
四、本件係就第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決， 爰依 職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第43
6條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國104年11月10日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國104年11月10日
書記官陳昌哲