臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1001號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 聶自強
鄭崇君
莊世暐
被 告 鄭翠芬
鄭富琨
鄭 志郎
鄭櫻茹
上列當事人間請求撤銷遺產分割行為等事件，本院於民國１０８
年３月２２日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、原告對被告鄭翠芬及鄭富琨提起本件訴訟，並聲明：「一、
被告間就被繼承人 鄭吉明 所遺如附表一（即本判決附表編號
一至編號二記載之內容）所示遺產，於民國９９年９月７日
所為遺產分割協議之債權行為，及……１００年６月３日所
為分割協議所有權之物權行為均應予撤銷。二、被告鄭富琨
於……１００年６月３日就附表一所示不動產以分割繼承為
原因所為之所有權移轉登記應予塗銷」（見本院臺南簡易庭
１０７年度南司簡調字第６４７號民事聲請事件卷宗〔下稱
調卷〕第８７頁）。嗣原告追加 鄭志郎 及鄭櫻茹為共同被告
並變更聲明：「一、被告間就如附表一、二（附表二即本判
決附表編號三記載之內容）所示財產，於……９９年９月７
日所為分割協議之債權行為，及於……１００年６月３日所
為分割協議所有權之物權行為均應予撤銷。二、被告鄭富琨
於……１００年６月３日就如附表一所示不動產以分割繼承
為原因所為之所有權移轉登記應予塗銷」（見調卷第８７頁
、本院臺南簡易庭１０７年度南簡字第１００１號民事簡易
訴訟程序第一審卷宗〔下稱院卷〕第１６５頁）。原告所為
訴之追加及變更，核與民事訴訟法第２５５條第１項但書第
３款及第５款規定相符，應予准許。
二、被告鄭翠芬及鄭志郎未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第３８６條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：「被告鄭翠芬前向原告申辦信用卡使用……迄今
尚積欠……１４萬３７６０元……利息未償還……被告鄭翠
芬……已無資力可清償對原告所負之債務。……被繼承人鄭
吉明於９９年９月７日死亡……渠等繼承人繼承遺產後，並
於１００年６月３日……以分割繼承為原因，將……不動產
辦理登記。然……被告鄭翠芬並未拋棄繼承，其已取得本可
繼承之財產，卻與其他被告繼承人訂定有害於債權人之遺產
分割協議……原告自得依民法第２４４條第１項之規定聲請
法院撤銷之」（見調卷第９頁至第１５頁）、「被告前揭遺
產分割協議行為實係將被告鄭翠芬應繼承被繼承人鄭吉明所
遺……不動產之公同共有權利無償移轉予被告鄭富琨，而被
繼承人尚遺……存款，縱該存款由被告鄭翠芬取得，惟其財
產總額僅２萬０９５２元，與系爭不動產之價額１１５萬８
１８０元顯不相當……亦非具有優先權之債務，故而有害及
債權人之債權」（見院卷第１６５頁至第１７１頁）、「雖
然被告鄭翠芬等四位繼承人有繼承存款，但存款數額與不動
產價額相差甚遠，難認是有對價的有償行為。另被告鄭富琨
稱負擔家庭經濟部分，應由被告鄭富琨負舉證責任」（見院
卷第２５９頁）等語。並聲明：㈠被告就如本判決附表所示
遺產所為分割協議之債權行為及物權行為均應予撤銷。㈡被
告鄭富琨於１００年６月３日就如本判決附表所示不動產所
為之所有權移轉登記應予塗銷。
二、被告鄭富琨以：「父親在世時家裡經濟就是我負擔，父親那
時候有說要將不動產登記於我名下，父親說等他過世後再用
遺產方式辦理，希望不要撤銷遺產分割協議」（見院卷第９
２頁）、「其他繼承人將系爭不動產分割給我，是因為我負
擔整個家庭經濟。除了扶養被繼承人鄭吉明，鄭翠芬的兒子
也是我在扶養，他們把不動產分割給我，我也不會請求他們
要分擔家庭經濟或返還所受利益」（見院卷第２５７頁至第
２５８頁）等語置辯，被告鄭櫻茹亦以：「房子登記於鄭富
琨名下我沒有意見，因為在這個家中他的負擔真的很大，將
系爭不動產分割給鄭富琨是因為他負擔整個家庭經濟。……
被告鄭富琨為了扶養鄭翠芬兒子，至少已經支付超過１００
萬元」（見院卷第２５７頁至第２５９頁）等語，資為抗辯
。並聲明：原告之訴駁回。被告鄭翠芬及鄭志郎則未於言詞
辯論期日到場或提出書狀作何陳述。
三、兩造不爭執之事實
㈠被告鄭翠芬申請使用信用卡後未依約繳款，因而對原告負有
債務。
㈡被繼承人鄭吉明於９９年９月７日死亡，由其配偶與子女即
同 桂蓮 與被告共５人繼承遺產，並於１００年５月３１日協
議分割如附表所載，於１００年６月３日依協議以分割繼承
為原因，將如附表所載不動產移轉登記給被告鄭富琨。
㈢ 嗣同 桂蓮於１０４年３月２６日死亡，由被告等４人繼承其
遺產。
四、兩造間爭執之事項
㈠原告依民法第２４４條第１項規定聲請撤銷債務人所為之無
償行為，是否合理？
㈡如有理由，原告依民法第２４４條第４項規定請求塗銷登記
，有無理由？
五、本院得心證之理由
㈠按「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之。債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害
於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，
債權人得聲請法院撤銷之。……債權人依第一項或第二項之
規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀
。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限」，民法
第２４４條定有明文。
㈡查被告鄭翠芬申請使用信用卡後未依約繳款，因而對原告負
有債務；被繼承人鄭吉明於９９年９月７日死亡，由其配偶
與子女即 同桂蓮 與被告共５人繼承遺產，並於１００年５月
３１日協議分割，於１００年６月３日依協議以分割繼承為
原因，將如附表所載不動產移轉登記給被告鄭富琨；嗣同桂
蓮於１０４年３月２６日死亡，由被告等４人繼承其遺產等
情，為兩造所不爭執（參見院卷第２５８頁），復有行政院
金融監督管理委員會９８年７月１７日金管報外字第０９８
００３１６５６１號函影本１份、本院１０５年１２月２６
日１０５年度司促字第２５１５３號支付命令影本１份、本
院１０６年２月３日支付命令確定證明書影本１張、臺南市
○○區鎮○段○○○○○○○○○○號建物登記第一類謄本
、臺南市○○區鎮○段○○○○○○○○○○號土地登記第
一類謄本、臺南市安南電謄字第０４６６２３號地籍異動索
引、財政部南區國稅局安南稽徵所１０７年８月９日南區國
稅安南營所字第１０７２４８３４３９號函暨附件、臺南市
安南地政事務所１０７年１０月１７日安南地所一字第１０
７０１０１５７４號函暨附件、戶籍謄本（除戶部分）１份
在卷可稽（見調卷第１７頁至第１８頁、第１９頁至第２１
頁、第２７頁、第８１頁、第８３頁、第８５頁、院卷第５
９頁至第６２頁、第９９頁至第１４３頁、第２０１頁），
應堪認定。
㈢原告固主張前開遺產協議分割行為屬於無償行為云云，然「
無償或有償行為，係以債務人與第三人間之行為有無互為對
價關係之給付為其區別標準」（參照最高法院１０１年度台
上字第４９８號民事判決）。依常理，不動產係屬有價值之
積極財產，繼承人不會無緣無故捨棄此部分財產利益，而同
意將不動產全部所有權分割給特定繼承人，參以被告鄭翠芬
及鄭志郎於訴訟中均未表示不同意見，堪認被告鄭富琨及鄭
櫻茹陳稱：係因被告鄭富琨負擔家中經濟，他也同意不請求
其他繼承人返還墊付扶養費及相關家庭支出，才會協議將如
本判決附表所載不動產分割給他等語，應可採信。準此，被
告鄭翠芬繼承如本判決附表所示積極財產後，雖協議將上開
不動產分割由被告鄭富琨取得，就內部關係而言，卻也因此
免除清償返還墊付扶養費等債務，另亦尚可就如本判決附表
所載存款部分分得４分之１，故前開遺產協議分割行為仍有
互為對價關係存在，並非單純將積極財產「無償」分割給被
告鄭富琨。茲原告以民法第２４４條第１項為其依據，請求
撤銷前開遺產協議分割行為，核與法律規定要件不符，自屬
無據。原告既未能先依民法第２４４條第１項規定撤銷前開
遺產協議分割行為，其依民法第２４４條第４項規定請求被
告鄭富琨塗銷移轉登記，當亦屬無據。
六、從而，原告依民法第２４４條第１項規定請求撤銷前開遺產
協議分割行為，復依民法第２４４條第２項規定請求被告鄭
富琨塗銷移轉登記，均為無理由，應予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第７８條。
中華民國108年4月12日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月15日
書記官曾盈靜
【本判決附表】
┌─────────────────────────────┬───────────────────┐
│遺產│分割協議│
├──┬──┬───────────────────────┼───────────────────┤
│編號│項目│說明│1.不動產部分由被告鄭富琨分割取得全部所│
├──┼──┼───────────────────────┤有權。被告鄭富琨則不向其他繼承人請求│
│一│土地│1.坐落臺南市○○區鎮○段○○○○○○○○○○號。│返還墊付扶養費及其他家庭支出。│
│││2.財政部南區國稅局核定金額：94萬3380元。│2.存款債權部分經分割後由同桂蓮及被告鄭│
││││志郎、鄭翠芬、鄭櫻茹各自取得4分之1。│
├──┼──┼───────────────────────┤│
│二│建物│1.坐落臺南市○○區鎮○段○○○○○○○○○○號。││
│││2.財政部南區國稅局核定金額：21萬4800元。││
├──┼──┼───────────────────────┤│
│三│存款│1.台南和順郵局。││
│││2.財政部南區國稅局核定金額：2萬0952元。││
└──┴──┴───────────────────────┴───────────────────┘