臺灣臺中地方法院民事判決 103年度沙小字第30號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 簡旻毅
蕭榮瑩
游智泉
被 告 陳憓樺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年2月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟參佰零貳元，及其中新臺幣貳萬
伍仟玖佰肆拾壹元自民國九十四年七月十九日起至清償日止，按
年息百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十四年八月十一日
起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，
逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之
23準用第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）26,302元，
及其中25,941元自民國94年7月19日起至清償日止，按年息
百分之17.8計算之利息，暨自94年8月11日起至清償日止，
逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6
個月部分，按前述利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由
被告負擔。
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：被告與原告於93年11月8日簽立「晶鑽卡契約
書」，借款期間自原告核准之日起為期一年，借款利率按
固定利率百分之17.8計算，約定以帳號000000000000之活
期性存款帳戶為指定貸款往來帳戶，還款方式以當月6日
至次月5日為一期，並以每月十日還款日，被告若未依約
按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾
期在六個月以內部分，按前述百分之10，逾期超過六個月
部分，按前述利率百分之20加計違約金。詎被告未依約還
款，現仍積欠原告借款26,302元，及其中25,941元自94年
7月19日起之利息及違約金未償付。屢經催討，被告均置
之不理。為此，提起本件訴訟。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實業據提出國泰世華銀行晶鑽卡個人資料、
現金卡帳號查詢、活存存摺未登摺列印等資料為證。而被
告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供
審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同
法第280條第3項、第1項規定，視同其已自認原告主張之
事實，故堪信原告之主張為真正，本院即採為判決之基礎
。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478
條前段、第233條第1項分別定有明文。查本件被告既向原
告辦理消費借貸，目前尚積欠原告26,302元，及其中25,9
41元自94年7月19日起至清償日止，按年息百分之17.8計
算之利息，暨自94年8月11日起至清償日止，逾期在六個
月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分
，按前述利率百分之20計算之違約金，尚未清償，且其積
欠之款項已因未於最後繳款截止日繳款而屆期。從而原告
依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額即有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依據系爭契約之法律關係，請求被告給付26
,302元，及其中25,941元自94年7月19日起至清償日止，按
年息百分之17.8計算之利息，暨自94年8月11日起至清償日
止，逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超
過6個月部分，按前述利率百分之20計算之違約金，自有理
由，應予准許。
五、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之裁判費1000
元），依民事訴訟法第436條之19及第78條，由被告負擔之
。
中華民國103年3月11日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月11日
書記官