臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第1940號
上訴人 吳柏彥
即被告
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣基隆地方法院113年度金訴字第764號，中華民國114年2月6日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署113年度偵緝字第695號）提起上訴，判決如下：
主 文
原判決刑之宣告撤銷。
吳柏彥處有期徒刑2年6月、2年，應執行有期徒刑4年。
理 由
一、檢察官未上訴；被告則對原判決刑度上訴（本院卷第64頁）。因此，本院僅審理原審量刑是否適法、妥當，並且不包括沒收及未宣告洗錢之財物沒收部分。
二、上訴人即被告吳柏彥上訴辯解略以：願繳交犯罪所得，請求從輕量刑。
三、被告於本院繳交犯罪所得新台幣(下同)1萬9300元，有被告繳交犯罪所得資料單及本院收據可證（本院卷第71、72頁）。應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑，原審未及審酌。被告上訴請求從輕量刑，有理由，原判決所處刑度應撤銷改判。審酌被告所為助長詐欺取財及洗錢惡行，坦白認罪，收取的洗錢之財物各50萬元、14萬元(原判決漏未宣告沒收/追徵）仍未與告訴人和解賠償，民國113年8月13日另案詐欺案件，共4罪，判決應執行刑6年6月有期徒刑確定，有法院前案紀錄表可憑，被告自陳之智識程度及家庭經濟等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑、定其應執行刑。
四、依刑事訴訟法第369條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃彥琿到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 雷淑雯
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蘇 婷
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條（修正前）
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。