臺灣高雄地方法院105年度交簡字第554號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交簡字第554號刑事判決

裁判日期：民國105年02月22日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第554號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告歐冠麟上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第58號），本院判決如下：
主文歐冠麟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、歐冠麟於民國104年4月2日凌晨4時許，在高雄市○○路與自強路口之「LAMP」夜店飲酒後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣行經高雄市○○區○○路與民生路口時，因行車不穩為警攔查，並於同日凌晨5時47分許，對歐冠麟施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.35毫克，而悉上情。
二、上開事實，業據被告歐冠麟於警詢及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察新興分局自強路派出所酒精濃度測定值、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本及車輛詳細資料報表在卷可稽，是被告前開任意性自白應與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克之情狀下，仍貿然騎車上路，僅為一己便利，無視其他用路人之生命、身體、財產安全，誠屬不該；惟念被告本次酒駕犯行未實際造成任何車禍事故，犯罪所生危害尚非過鉅，且前無任何刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳；兼衡其犯罪動機、手段、大學畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（見警卷第1頁）及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年2月22日
高雄簡易庭法官林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年2月22日
書記 官任強 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。