三重簡易庭97年度重簡字第84號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　97年度重簡字第84號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丙　○
被　　　告　乙○○
上列當事人間97年度重簡字第84號清償借款事件，本院於中華民
國97年2月18日辯論終結，並於中華民國97年2月25日下午5時整
，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　彭松江
　　　　法院書記官　葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟伍佰捌拾陸元及自民國九十
六年六月十四日起至清償日止，按年利率百分之十八點二五計算
之利息，並自民國九十六年七月十五日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超
過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月17日向原告借款臺幣（
下同)370,000元，借款期間自93年5月17日起至96年5月17
日止，利率按年利率百分之18.25固定利率計付，遲延履行
時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內部分，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月以上部分，按上開利率百
分之20計付違約金。詎被告自96年6月13日起未按期繳納本
息，目前尚欠本金347,580元及自96年6月14日起按年息百分
之18.25計算之利息及違約金未清償等事實，業據其提出借
據及繳款歷史交易查詢表各1份為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定利息及違約金，即無不合，應予准
許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年2月25日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年2月25日