宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被告 蔡李瓊美
兼 蔡正乾 之
遺產管理人
上列當事人間98年度雄小字第3075號清償消費款事件於中華民國
98年11月5日言詞辯論終結，於同年月12日下午5時在臺灣高雄
地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 郭宜芳
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告蔡李瓊美及被告蔡正乾之遺產管理人於管理蔡正乾之遺產範
圍內應連帶給付原告新臺幣柒萬貳仟陸佰肆拾貳元，及其中新臺
幣陸萬参仟伍佰零捌元自民國九十六年十月三十一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。訴訟費用新臺幣
壹仟元由被告蔡李瓊美及蔡正乾之遺產連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人蔡正乾前向原告申請核發信用卡（下稱系爭
正卡）使用，並邀同被告蔡李瓊美向原告申請核發信用卡附
卡（下稱系爭附卡）使用，依約蔡正乾及被告2人即得分別
持系爭正卡及系爭附卡於原告之特約商店記帳消費，迄民國
96年10月30日止，蔡正乾及被告2人累計之消費款項為新臺
幣（下同）72,642元，其中計息本金為63,508元，利息6,27
9元，違約金2,855元，兩人未依約如期繳款，屢經催討仍
不獲清償，依約定條款第3條約定，正、附卡人就其各別使
用信用卡所生之全部應付帳款，應互負連帶清償責任；而蔡
正乾於96年3月11日死亡，被告為蔡正乾之遺產管理人，就
訴外人蔡正乾之債務，應於其管理遺產之範圍內負清償之責
。爰依信用卡契約之法律關係提起本訴，請求判決被告（兼
蔡正乾之遺產管理人）給付72,642元，及其中63,508元部分
自96年10月31日起，按年息19.99％計算之利息等之事實，
業據其提出卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢
、帳務資料查詢、歷史帳單查詢、信用卡申請書、信用卡約
定條款、消費金額及次數查詢等影本各1份為證，經本院核
對無訛，並依職權調閱本院97年度財管字第39號民事卷宗，
確認蔡李瓊美經本院選定為訴外人蔡正乾之遺產管理人已經
確定等情相符，且被告經合法通知未到場爭執，本院依調查
證據結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如
主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 12 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官郭宜芳
以上正本係照原本做成。
中 華 民 國 98 年 11 月 12 日
書記官王聖源