臺灣屏東地方法院106年度監宣字第202號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年監宣字第202號民事裁定

裁判日期：民國106年11月10日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度監宣字第202號聲請人 莊毓瑄 相對人 莊陳 假 黎婆 關係人 莊文洲
莊文瑞 曾憶蘭 薛忠恕 上列聲請人聲請監護宣告事件，裁定如下：
主文宣告 莊陳假 黎婆（民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定莊文瑞（民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人莊陳假黎婆之監護人。
指定曾憶蘭為受監護宣告人會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用各新臺幣壹仟元，由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人莊毓瑄之母即相對人莊陳假黎婆現罹失智症，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併請求由莊文瑞為相對人之監護人，關係人曾憶蘭為會同開具財產清冊之人，並提出親屬系統表、義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書、戶籍謄本、同意書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人莊毓瑄為相對人莊陳假黎婆之子女，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人。又本院於106年8月24日會同鑑定人即屏安醫療社團法人屏安醫院醫師 黃文翔 對相對人進行勘驗，於鑑定人前訊問相對人，相對人對法官之詢問回答及反應如下：「（法官問：你叫什麼名字？）妹阿【臺語】；（法官問：你幾歲？）【搖頭】不知道；（法官問：你有幾個女兒？）站在那裡的那個【意指站在旁邊的聲請人】；（法官問：幾個兒子？）
2個；（法官問：今天是星期幾？）不知道；（法官問：你有無土地、房子？）沒有記那些；（法官問：有無存錢在銀行？）聽不懂，沒有記那些；（法官問：你可不可以數1到10？）【搖頭】；（法官問：7＋7＝？）【搖頭】；（法官提示500元鈔票，問：這是多少？）500；（法官提示10
0元鈔票，問：這是什麼？）100；（法官問：那這兩張加起來是多少？）【無回答】，【後來說】作謎語讓你猜；（法官問：100元買80元的衣服，要找多少？）【搖頭】；（法官問：土地要賣好嗎？）不知道；（法官問：房子要賣，要誰處理？）孩子處理；（法官問：那個處理？）沒有管那些，我不知道」；勘驗相對人：相對人雙腳褥瘡、萎縮，雙手用護套套著，左手骨折，插鼻胃管等情，有同日訊問筆錄
1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：個案為重度老年失智症，其自五年前即被發現有明顯失智症狀，於確診後送往護理之家接受長期照顧迄今。身體狀態方面，下肢肌肉萎縮肢體癱瘓，上下顎牙齒有多顆牙齒脫落，下肢無力，無行動能力，雙手帶有護手套，鼻腔插有鼻胃管，下肢皮膚明顯色素沉澱，背部有褥瘡。會談中個案因為失智程度嚴重，對於較為複雜之詞彙無法理解，連個人基本資料（包含姓名、身分證字號、出生年月日年齡、住址、家中電話、子女數目、配偶姓名、父母姓名、子女姓名、..）等問題也絕大多數無法回答。個案不會認字，也不會寫字。長短期記憶能力極差、注意力不集中、個位數加減計算與兩位數加減計算皆無法執行、100持續減7的計算無法完成。現實判斷能力（例如現任總統姓名、美國總統姓名、辨識鐘錶指針所指之時間、如何辨識陌生人的來電是否屬於詐騙電話，或如何求證詐騙電話的真假等）不佳。對於金錢與數字無概念（一個便當大約多少錢、一份報紙多少錢、一杯奶茶大約多少錢、由此地坐計程車到火車站約多少錢..等日常生活之金錢概念明顯缺乏），由臨床經驗及平日生活功能來判斷已經達到重度失智之程度。精神狀態方面，個案意識清楚，可以簡短與人交談，但是答話內容簡短，僅能使用簡單詞彙例如好、不好、是、不是…等回答，但是幾乎對所有問題的回答都是「沒有在記那些」、「不知道」、「忘記了」，無法對事情做清楚完整之陳述。說話速度尚可。目前沒有聽、視幻覺。認知功能嚴重受損。現實判斷能力不佳，例如不知何為售後服務，不知何為分期付款，不知何為預購，何為預購訂金、頭期款、買賣契約‥‥等，導致無法正確回應問話內容。對於時間、地方之定向能力不佳，僅能辨識少數家人。日常生活方面，進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣..皆完全無法自理，無法自己坐起、無法站立、無法走動，目前靠他人以鼻胃管餵食及使用紙尿布處理大小便，無法自行購物，不會計算該找回之零錢、無法做簡單之兩位數字加減計算、可以辨識不同錢幣、紙鈔之幣值，但是不會做不同紙鈔兌換之計算、不會到金融機構辦理存款提款、不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力。無職業、社交及自我安排休閒活動之功能，無法自行搭乘或使用大眾交通工具、無法自行認路回家。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已經處於重度失智狀態，導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，可以判定為無意思能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，該個案已達監護宣告之標準等情，有屏安醫院10
6年8月24日屏安醫字第（106）0402號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因重度失智症，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查關係人莊文瑞為相對人之次子，其表示同意擔任相對人之監護人，而相對人之長女莊毓瑄即聲請人表示同意，有本院106年9月27日調查筆錄可憑，長子莊文洲於收受本院函詢後逾1個月仍未表示反對之意思，有送達證書、收文收狀查詢清單為證，本院參酌上情及關係人莊文瑞之意願，認由關係人莊文瑞任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定莊文瑞為相對人之監護人。又關係人曾憶蘭為相對人之次媳，同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且聲請人及其他關係人均表示同意或未為反對之表示，亦有上開筆錄、送達證書及收文收狀查詢清單足佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、末按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之必要者，不在此限，家事事件法第165條定有明文。查本件監護宣告事件並未有對於監護人之人選、如何照料受監護宣告之人，及受監護宣告之人財產使用等意見紛歧之情形，是本件尚無依職權為相對人選任程序監理人之必要，併予敘明。
六、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年11月10日
家事法庭法官黃惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月10日
書記官姚佳華