臺灣新竹地方法院107年度竹秩字第55號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年竹秩字第55號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月19日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣新竹地方法院刑事裁定107年度竹秩字第55號移送機關新竹市警察局第一分局被移送人 任麗琨 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107年8月13日竹市警一分社維字第1070018176號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文任麗琨吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案之強力膠貳條、內含強力膠劑之塑膠袋壹個，均沒入。
事實及理由
一、事實：被移送人任麗琨於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國107年7月23日22時45分許。
（二）地點：新竹市○○路○○○號（全家便利超商）。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。
二、理由：上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）新竹市警察局第一分局扣押筆錄及扣押物品目錄表1份。
（三）現場照片2張。
（四）扣案之強力膠2條、內含強力膠之塑膠袋1個。
三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處三日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。爰審酌被移送人吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠，對公共秩序、社會安寧造成潛在危險，然係屬自戕行為，違反本法之手段平和，亦未因此而危害他人，兼衡其年齡、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之處罰，以資懲儆。
四、按社會秩序維護法第24條第1項規定：違反本法之數行為，分別處罰。但於警察機關通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加重其處罰。次按，於警察機關現場查獲被移送人之非行並詢問被移送人時，應屬同時通知在場之被移送人並為詢問，與警察機關寄發通知書通知被移送人到場後再詢問案情，本質上並無不同，而應認為於現場查獲被移送人非行而為詢問時，即已通知被移送人。經查，被移送人於同日107年7月23日下午3時40分許，另有吸食強力膠行為【以下簡稱前案】，經新竹市警察局第一分局以107年8月13日以竹市警一分社維字第1070017965號移送書移送本院，經本院已107年度竹秩字第56號裁處罰鍰新臺幣5000元等情，有上開裁定在卷，堪信屬實。本件移送機關先於107年7月23日下午3時40分許查獲被移送人前案吸食強力膠非行，當場告知權利，旋於同日下午4時41分許對被移送人詢問並製作筆錄；嗣後，被移送人復於同日22時許，因吸食強力膠經移送機關查獲本案等情，有前開詢問筆錄及本院107年度竹秩第56號卷宗影印節本在卷可佐，應為屬實。依前所述，被移送人前案非行，雖未經該案警員另行製作通知單或逕行通知書，然既經警當場通知，並旋為詢問，嗣後再為本案非行，是被移送人為本件非行，自屬警察機關查獲前案非行後之另一行為，自當與前案非行分別處罰，而無社會秩序維護法第24條第1項後段之適用，據此，本院仍應對被移送人之本次非行裁處，附此敘明。
五、按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項定有明文。經查，扣案之強力膠2條及內含強力膠之塑膠袋1個，係供違反社會秩序維護法行為所用之物，且屬被移送人所有，業據其於警詢供述明確，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第
3項，裁定如主文。中華民國107年11月19日
新竹簡易庭法官張詠晶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年11月20日
書記官胡家寧