臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第2070號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
巷54
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟參佰陸拾陸元，及其中新臺
幣壹拾陸萬壹仟捌佰肆拾壹元自民國九十七年十月三十一日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此民事訴訟法
第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求「被
告應給付原告新臺幣（下同）177,366元，及其中161,84
1元自民國97年10月30日起至清償日止，按週年利率百分
之19.71計算之利息，嗣於本院審理中更正聲明為「被告
應給付原告177,366元，及其中161,841元自97年10月31日
起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息」，
核係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，於法並無
不合，應予准許。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、實體部分：
（一）原告起訴主張：被告於民國88年1月21日向原告申請使用
信用卡並簽定約定條款，經原告核准消費額度為新臺幣（
下同）190,000元，並發給卡號：0000000000000000號之
信用卡乙張，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心
之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清
償，依上開約定條款第14條及第15條之約定，被告應按期
給付原告各項帳單，逾期未為給付即應按年利率百分之19
.71計付之利息，詎被告未依約繳款，原告遂於97年11月3
日依約定條款第21條、第22條之規定停止被告使用信用卡
，其債務視為全部到期，被告尚欠177,366元未為清償，
迭經催討無效，為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明：請求判決如主文第1項所示
。
（二）經查，原告主張之上開事實，業據其提出華南銀行信用卡
墊款明細表、華南銀行信用卡申請書及約定條款各1份為
證，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出任何書狀作何有利於己之聲明或答
辯以供本院審酌，本院綜合上開證據資料，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
三、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為1,880元，本
院爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日
民事第三庭法 官 黃聖涵
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日
書記官 朱小萍