臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第2050號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟壹佰貳拾肆元，及其中新臺
幣貳拾參萬柒仟捌佰柒拾玖元自民國九十四年十二月一日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國90年8月31日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰商業銀行）訂立最高額度新臺
幣（下同）300,000元小額循環信用貸款契約，約定以GEORG
E＆MARY現金卡為工具循環使用，被告自94年11月30日起未
依約給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：㈠本金債
權：237,879元。㈡利息計算：⒈依契約書第3條及第7條約
定分別計算，於94年11月30日繳款期限前按年利率百分之18
.25計算之利息，延滯則按年利率百分之20計算之利息。⒉
繳款期限已計未收利息，共4,245元。又依契約書第11條，
被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期
，被告自94年11月30日起即未依約履行給付義務，且屢經催
討，均置之不理，此項貸款經訴外人萬泰商業銀行於95年11
月6日將對被告之債權讓與原告，並經公告，原告業已合法
取得上述債權（金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條
第3項）。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書、
債權讓與公告、小額循環信用貸款契約及交易紀錄一覽表各
1份為證，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何有利於己之聲明或
答辯以供本院審酌，本院綜合上開證據資料，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為2,650元，本院
爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日
民事第三庭法 官 黃聖涵
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日
書記官 朱小萍