臺灣彰化地方法院99年度聲字第1859號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第1859號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月19日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度聲字第1859號聲請人即被告 巫炳漢 上列被告因詐欺案件（99年度易字第1140號），聲請撤銷羈押、具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告巫炳漢於偵查中對公訴人起訴之犯罪事實均坦承不諱，據實以告，使本案追訴及審判得以順利進行，被告也絕無躲避追訴、逃亡之理由，故被告已無「非予難押，顯難進行追訴、審判或執行」可言，本案羈押被告之必要性並不存在，請撤銷羈押、准予被告具保停止羈押等語。
二、查被告巫炳漢前因詐欺案件，經本院訊問後，以被告涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之犯罪嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押之必要，而於民國99年11月4日裁定羈押在案。被告所涉上開詐欺案件已定期進行準備程序，尚未審結，而被告涉嫌自99年4月初，與同案被告 林俊宏 、 巫薏涵 共同詐騙如起訴書附表五、六所示之被害人共27人，已足認被告有反覆實施詐欺犯罪之虞，其原先羈押之原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，為避免被告再犯相同案件，而危及社會上其他人之財產安全，有繼續羈押之必要，所請撤銷羈押、具保停止羈押，不能准許，應予駁回。另本案係以被告犯罪嫌疑重大，所為係犯刑事訴訟法第101條之
1第1項第7款所列之詐欺罪，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押之必要而裁定羈押，並非以同法第101條所列之各款事由作為羈押原因，聲請意旨以本案並無非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行之情形存在，認欠缺羈押之必要性，容有誤會，附此敘明。
中華民國99年11月19日
刑事第八庭審判長法官游秀雯
法官唐中興法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國99年11月23日
書記官陳秀香