裁判字號：臺灣彰化地方法院99年秩字第99號刑事裁定
裁判日期：民國99年11月19日
裁判案由：違反社會秩序維護法
臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定99年度秩字第99號移送機關彰化縣警察局彰化分局被移送人甲○○上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以99年9月2日彰警分偵社字第99096號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○意圖賣淫，於民國99年7月25日21時30分許，在彰化縣○○鄉○○村○○街○○號，向一名過往男子拉客，該男子隨即表明為警察後，即予以取締。因認被移送人甲○○有違反社會秩序維護法第80條第1項第
2款之在公共場所或公眾得出入之場所，意圖賣淫而拉客之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。又法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有規定外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明定。是刑事訴訟法所揭櫫之證據法則，於審理違反社會秩序維護法案件時亦有準用。另按社會秩序維護法第80條第1項第2款所稱之「拉客」，應以行為人有積極之拉扯行為，或違反當事人之意思，而以堵阻去路，強行糾纏等方式，以達其意圖賣淫之目的者，始足當之（參見內政部警政署81年6月1日座談會結論）。
三、經查：移送機關於99年7月25日21時30分許，查獲被移送人甲○○於上開地點，向一名男子（即警員 李敏雄 ）招攬性交易等情，固有被移送人甲○○於警詢之自白、警員李敏雄之職務報告書及現場照片2幀在卷可參。然本件查獲之經過，係移送機關之警員李敏雄於受被移送人甲○○之招攬後，即表明警員身分而予以取締一節，有警員李敏雄前揭職務報告書記載「員警李敏雄執行取締私娼勤務時，於上記時間、地點發現女子甲○○意圖賣淫向員警李敏雄招攬，並當場表示每次性交易代價為新台幣800元……遂立即表明身分並對周女實施盤查」等語可參，由此足見被移送人甲○○之招攬性交易，係以和平方式為之，並未有積極之拉扯行為，或有違反當事人之意思，而堵阻去路、強行糾纏等之拉客行為，是被移送人甲○○所為，與社會秩序維護法第80條第1項第2款所處罰之意圖賣淫而拉客之行為要件不合。
四、綜上所述，本件依移送機關所提出之證據，尚不足以證明被移送人甲○○有移送意旨所指違反社會秩序維護法之行為。按此，自應對被移送人甲○○為不罰之諭知。
五、依社會秩序維護法第45條第2項、第46條、第92條，裁定如
主文。中華民國99年11月19日
刑事簡易庭法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敍述理由，向本庭提出抗告(須附繕本)。
中華民國99年11月19日
書記官戴國安