臺灣新北地方法院96年度簡字第1326號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1326號刑事判決

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1326號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1251號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。爰審酌被告犯罪所得財物之價值，暨被告犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度、所生危害及犯罪後坦承不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件附卷可按，而被告係患有重度智障之疾病，此有中華民國身心障礙手冊影本在卷可憑，且聲請人亦向本院請求為緩刑之宣告，是以本院認被告經此教訓自應知所警惕，應無再犯之虞，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定予以宣告緩刑二年，以勵自新。至扣案之鑰匙三支，被告於警詢時否認為其所有，亦無證據證明係被告所有，自不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年3月16日
刑事第十四庭法官林海祥上列正本證明與原本無異。
書記官陳金鳳中華民國96年3月16日附錄本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。