臺北簡易庭113年度北小字第3241號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

113年度北小字第3241號

原告富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇

訴訟代理人 莊友仁

陳振盛

被告 何晞叡

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，於中華民國113年10月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰肆拾貳元，及自民國一百一十三年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬肆仟柒佰肆拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　16　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　16　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑

計　　算　　書

項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註第一審裁判費　　　　　　　1,000元

合　　　　計　　　　　　　1,000元

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。