裁判字號：臺灣高等法院89年上易字第2474號刑事判決
裁判日期：民國89年08月03日
裁判案由：侵占
臺灣高等法院刑事判決八十九年度上易字第二四七四號
上訴人即被告甲○○右上訴人因侵占案件，不服臺灣宜蘭地方法院八十九年度易字第九八號，中華民國八十九年六月七日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署八十八年度偵字第二四九九號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之侵占罪，判處有期徒刑七月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、原審依據被告之自白，以及告訴人乙○○○公司代表人丙○○、證人 李游貴玉 、 李志偉 、 林鄭素 、 曾美蘭 等一致之指證，並被告出具之切結書等，認定被告利用其在告訴人公司任職期間，先後多次將其向客戶收取，如原判決附表所列款項，共新台幣五十八萬二千九百三十元，予以侵占挪為私用等情，適用前開法條，酌情判處前揭之刑，核無不合。被告提起上訴，未具理由，其上訴為無理由，應予駁回。又被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官劉永清到庭執行職務。
中華民國八十九年八月三日
臺灣高等法院刑事第十九庭
審判長法官陳祐治
法官魏新國法官劉叡輝右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官葉炳宏中華民國八十九年八月四日