臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
104年度營小字第437號
原 告 沈燕萩
被 告 顏進展
上列當事人間因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損
害賠償，經本院刑事庭裁定（104年度附民字第129號）移送前來
，本院於民國104年11月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零肆佰伍拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二十，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴略以：被告於民國104年1月11日下午3時44分許，
在臺南市○○區○○街○○號前（第一市場內），因不滿原告
未清掃其住家門前垃圾，兩人遂齟齬爭執。詎被告竟基於傷
害他人身體之故意，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車衝撞
原告身體，致原告受有左臀部挫傷之傷害。被告上述犯行業
經本院104年度易字第475號刑事判決認定犯傷害罪，並判處
有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1
日。被告侵害原告健康，爰依法提起本件訴訟，請求被告賠
償醫療費用2萬元、搭計程車開庭車馬費2萬元、精神慰撫金
6萬元等語。並聲明：被告應給付原告10萬元。
二、被告則以：伊不服刑事判決已提起上訴，僅能賠償2千至2千
5百元等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院所得心證：
㈠本件原告主張遭被告傷害之事實，有新營醫院診斷證明書、
證人 沈丞漢 之證述，及現場監視器勘驗筆錄附於本院依職權
調閱之104年度易字第475號刑事卷宗可稽，堪信為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、
民法第193條第1項、第195條第1項前段定有明文。次按當事
人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴
訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主張權利
者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自
己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，
或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告請求（最高法院17年
上字第917號判例參照）。原告請求賠償之項目及數額，應
否准許，本院審酌如下：
⒈醫療費20,000元：
原告主張因被告之傷害行為受有左臀部挫傷之傷害，因而支
出醫藥費455元乙節，業據其提出大大中醫診所及新營醫院
醫療收據各乙紙、診斷證明書、照片等件為證，自屬有據，
應予准許；另逾455元部分之請求，既未能舉證以實其說，
自屬無據，應予駁回。
⒉車馬費20,000元：
原告主張搭乘計程車至本院刑事庭開庭，因而支出車費乙節
，雖提出無線計程車行統一發票2紙（金額共3,000元）為證
，惟該部分支出與系爭車禍無相當因果關係，不應准許。
⒊精神慰撫金60,000元：
按慰藉金之賠償，以人格權遭受侵害，使精神上受有痛苦
為必要，至其核給之標準固與財產上損害之計算不同，惟非
不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額（最高法院51年度台上字第223號判例參照）。
原告因被告之傷害行為受有左臀部挫傷之傷害，已如前述，
其身心必因而承受相當之痛苦，則原告本於侵權行為之法律
關係，請求被告賠償其非財產上之損失，自屬有據。本院審
酌兩造之教育程度、身分、地位、經濟能力等一切情狀，復
參酌本院依職權調閱之兩造稅務電子閘門財產所得調件明細
表，認原告請求被告賠償精神慰撫金6萬元，核屬過高，應
以2萬元為適宜，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償醫療費
455元及精神慰撫金20,000元，合計為20,455元為有理由，
應予准許，逾此部分之請求，為無理由，予以駁回。
五、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被
告敗訴之判決，同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。
六、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。經核本
件原告之請求一部有理由、一部無理由，本院審酌原告起訴
請求之金額與其經駁回部分金額之比例及利害關係，認訴訟
費用由被告負擔百分之20，其餘由原告負擔為適當。
七、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之20、第79條，
判決如主文。
中華民國104年11月17日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判
決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記
載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國104年11月17日
書記官高世玉