臺灣高雄地方法院98年度婚字第305號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年婚字第305號民事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：履行同居

臺灣高雄地方法院民事判決98年度婚字第305號原告甲○○被告乙○○上當事人間請求履行同居事件，本院於民國98年9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國92年2月18日結婚，被告並來臺與原告共同生活，惟被告於92年12月8日返回大陸後，迄今未再返臺，被告顯然違背同居義務，爰依民法第1001條規定提起本訴等語。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書、入出國日期證明書各乙件在卷可按，又被告確於92年12月8日離境迄今，未曾返臺，此有內政部入出國及移民署98年4月21日移署出停泰字第0980
059248號函在卷可稽。徵之被告經本院合法通知亦未到庭爭執，原告之主張，自堪信為真實。
（二）按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。經查，本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，故本件婚姻效力（履行同居）之準據法應適用臺灣地區法律。次按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。被告不履行同居義務，又未到庭或以書狀主張有何不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年9月30日
家事庭法官法官郭佳瑛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年9月30日
書記官曾小玲