臺灣屏東地方法院97年度簡字第1378號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1378號刑事判決

裁判日期：民國97年08月08日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1378號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第239號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至3行關於前科之記載，應更正及補充為「甲○○曾於民國
94年間，因犯竊盜、妨害兵役治罪條例等案件，分別經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第3864號判決判處有期徒刑4月及本院以94年度簡字第1431號判決判處有期徒刑2月；嗣經臺灣高雄地方法院以96年度聲減字第4849號裁定各減為有期徒刑2月、1月，合併應執行有期徒刑3月確定，並於96年12月5日縮刑期滿執行完畢」；犯罪事實欄第6行及證據欄第2行之「 張宇倫 」應更正為「 張宇綸 」外，其餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。被告曾犯如事實欄之前科，於96年12月5日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有多項前科，素行欠佳，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，又所竊取之腳踏車價值不高，並已由被害人張宇綸領回，有贓物認領保管單1紙附卷 可佐 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國97年8月8日
刑事第三庭法官楊中琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年8月8日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。