臺灣雲林地方法院111年度司繼字第1385號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年司繼字第1385號民事裁定

裁判日期：民國111年12月12日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定111年度司繼字第1385號聲請人 雷和 在住雲林縣○○鄉○○村○○00號上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先，民法第1138條、第1139條分別定有明文。所謂知悉其得繼承之時起，係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人 雷有儀 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後籍設：雲林縣○○鄉○○村○○00號）於111年4月6日死亡，聲請人雷和在係被繼承人之四子，自願拋棄繼承權，爰具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、經查，被繼承人於111年4月6日死亡，聲請人係被繼承人之四子等情，有被繼承人之繼承系統表、除戶謄本及聲請人之戶籍謄本為證，固堪信為真實。惟經本院通知聲請人陳報於何時、如何知悉已成為被繼承人之繼承人，並提出相關證據，聲請人具狀表示：聲請人長期在外，甚少與家裡手足聯繫，故於111年10月10日經其二哥（即關係人 雷和騰 ）催促辦理被繼承人之遺產事宜，方知悉被繼承人遺有財產等語。後經本院通知聲請人、關係人雷和騰、 林金玲 到院表示意見，關係人林金玲表示：大約在被繼承人過世當天或隔天就有家人聯繫聲請人了，但我不確定是誰聯絡的。且關係人雷和騰表示：我忘記是誰聯繫雷和在，但被繼承人過世時，確實有家人聯絡雷和在。又詢以是否在被繼承人死亡後即通知聲請人，聲請人知悉被繼承人死亡後才出國？則關係人林金玲表示：對，雷和在有在111年4月24日參加雷有儀喪禮，但參加完就出國、失聯了。聲請人亦自陳有參加被繼承人之喪禮，並於參加喪禮後方出境（參本院111年11月23日非訟筆錄），是足認聲請人至遲於111年4月24日即已知悉被繼承人死亡之事實，且因而覺知自己為被繼承人法律上之繼承人，然其遲至111年10月14日始具狀向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上所載本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年12月12日
家事法庭司法事務官陳崇漢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年12月12日
書記官鄭景徽