臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第530號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃賢博
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，經本院於中華民國95年4
月19日言詞辯論結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟伍佰零柒元，及其中新臺幣
壹拾伍萬零陸佰肆拾玖元部分，自民國九十四年十一月七日起至
清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，並自民國九十四
年十一月七日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國90年6月15日與原告訂定用
卡使用契約，約定被告得憑卡向原告之特約商店簽帳消費，
各月之消費依原寄發之繳款通知日期及方式繳款，並按年息
12%計息，逾期加計上開利息10%之違約金。詎被告未依約
繳款，計累積至94年11月7日之簽帳消費款，尚有新臺幣
155,507元(其中本金部分為150,649元)未依約繳付，經
催不理，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求判命被告給
付如主文第一項所示之本金、利息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、消
費帳單明細查詢表及逾期未繳款查詢表為證，被告未到場
爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪
信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付未償之本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日
書記官陳玉娥