臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 林欣宜
被 告 乙○○○
號3樓
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年4月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟陸佰肆拾元，及其中新臺幣
貳拾柒萬貳仟伍佰肆拾元自民國九十四年十月十九日起至民國九
十四年十一月十八日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，
暨自民國九十四年十一月十九日起至清償日止，按年息分之二十
計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬貳仟陸佰肆拾元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國91年11月13日向其申請國民現金貸款
，約定以新臺幣（下同）30萬元為最高訂約額度，以國民現
金卡提領現金，每動用一筆借款，除繳納100元之提領費，
並按日計付年息百分之18.25之利息，且得持卡簽帳消費及
預借現金，但應負擔依每筆預借現金金額百分之2.5加150元
之手續費，再按月攤還應繳納款項，如未依約攤還，即喪失
期限利益，除應一次清償本金及利息外，另應給付遲延期間
按年息百分之20計算之遲延利息。被告經核貸後即陸續提領
現金，惟自94年10月18日起即未依約還款，計欠272,640元
（含提領費100元），依約所負債務視為到期，其中272,540
元並應按上開利率計付利息及遲延利息。為此，依國民現
金貸款契約關係起訴，並聲明如主文第1項所示。
二、被告辯稱：因積欠債務數額龐大，希按月清償1,000元云云
，並聲明原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之國民現金申
請書、國民現金貸款綜合約定書、貸款融資查詢等件為證，
且為被告所不爭執，故堪信其主張之事實為真正。
四、按國民現金卡持卡人預借現金時應繳付提領費100元，並按
日計付年息百分之18.25計算之利息，如持卡預借現金，應
負擔依每筆預借現金金額百分之2.5加150元之手續費，又未
於每月繳款截止日前付清當期最低應繳款項，遲誤繳款期限
者尚應給付按年息百分之20計算之遲延利息，如有一期未繳
付，即喪失期限利益。國民現金綜合約定書壹「國民現金貸
款約定事項」及參「國民現金信用卡使用約定事項」分別定
有明文。本件被告不爭執未依約繳款，既如前述，依諸前開
約定，被告不再享有期限利益，原告起訴請求被告如數給付
，應認有據，爰判決如主文第1項所示，被告前開抗辯，洵
有未洽，無從據以為有利於被告之認定。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告
被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 許純芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
書記官熊掌山