臺灣橋頭地方法院107年度司票字第279號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年司票字第279號民事裁定

裁判日期：民國107年03月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度司票字第279號聲請人 張馨尹 上聲請人與相對人 黃志維 間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人簽發之本票一張，票據號碼476176號，內載金額新臺幣3,000,000元，到期日為民國107年3月5日，並免除作成拒絕證書。詎於到期，經提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。惟本票為文義證
券，發票人之發票行為是否有效，應依客觀事實決定其標準，票據法第120條第1項雖未規定，發票人在本票上簽名或蓋章之位置，但必須在本票上應行記載事項以外，足資認定為發票行為之其他適當處所為之，始得視為發票行為。（最高法院68年台上字第1751號判例意旨參照）。又上開最高法院判例要旨雖係就支票之發票行為所為之解釋，惟於本票之發票行為亦應為相同之解釋。經查，系爭本票其上印刷之發票人欄位記載地址，未有相對人之簽名，相對人之姓名位於金額欄下方，距發票人簽名欄尚有一段距離，依一般社會通念，難認為發票之行為，自不應使其負發票人責任。從而，聲請人聲請對系爭本票聲請裁定強制執行，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
中華民國107年3月8日
橋頭簡易庭司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。