臺灣屏東地方法院106年度交易字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年交易字第5號刑事判決

裁判日期：民國106年04月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決106年度交易字第5號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告林建逸
林堡源選任辯護人陳永祥律師上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第7049、8109號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：105年度交簡字第2586號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人林建逸酒後(公共危險部分已經聲請簡易處刑及判決)於民國105年5月8日21時55分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，沿屏東縣○○鎮○○街，由北向南行駛，至永華街與永康街無號誌交岔路口，適有被告即告訴人林堡源騎乘車牌號碼000-000號機車，搭載告訴人即其妻 黃薇 ，沿屏東縣○○鎮○○街，由東向西行駛。被告即告訴人林建逸應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，被告即告訴人林堡源應注意左方車應停讓右方車先行，且按當時情形，均無不能注意情形，卻疏未注意，均逕行通過，被告即告訴人林建逸左車身與被告林堡源機車車頭碰撞，雙方人車倒地，被告即告訴人林堡源受有頭部外傷併腦震盪、右肩鈍挫傷、右顏面1.5公分撕裂傷，告訴人黃薇右腰鈍挫傷併第11、12根肋骨骨折、全身多處擦傷，被告即告訴人林建逸則呈左胸挫傷、左胸部肌膜炎之傷勢，因認被告即告訴人林建逸、林堡源各自涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告雙方及被告林建逸與告訴人黃薇均已達成調解，並均經撤回告訴在案，有本院106年度交附民字第11號調解筆錄影本、聲請撤回告訴狀3份在卷可稽（本院卷第53頁至第56頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年4月11日
刑事第六庭法官施君蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年4月11日
書記官鍾思賢