臺灣臺北地方法院99年度易字第959號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易字第959號刑事判決

裁判日期：民國99年05月11日

裁判案由：恐嚇等

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易字第959號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丁○○丙○○共同選任辯護人 許瑞榮 律師
趙元昊 律師上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第321號），本院判決如下：
主文本件公然侮辱及毀損部份公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書有關被告三人共犯公然侮辱罪及被告甲○○、丁○○二人共犯毀損罪部份所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人戊○○、 張詩詩 、乙○○告訴被告三人公然侮辱罪及告訴人好樂迪股份有限公司告訴被告甲○○、丁○○毀損罪等，起訴書認被告等人係分別觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第354條之毀損罪，依同法第314條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人等分別對被告等人撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，本件就被告三人所犯上開罪名部份爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知（被告三人所犯恐嚇取財未遂部份另以簡易判決處刑）。
四、據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年5月11日
刑事第十二庭審判長法官李英豪
法官楊台清法官曾正龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官彭自青中華民國99年5月12日