臺灣高雄地方法院97年度破字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年破字第59號民事裁定

裁判日期：民國97年11月24日

裁判案由：宣告破產

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度破字第59號聲請人即星美工程企業有限公司清算人
甲○○上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為星美工程企業有限公司（下稱星美公司）之清算人，因星美公司之財產為0元，已不足清償債務，爰依公司法第334條準用89條第1項規定聲請星美公司破產等語。
二、按破產管理人之報酬為財團費用；破產人及其家屬之必要生活費，視為財團費用；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產人依破產法之規定清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第95條第
1項第3款、同條第2項、第97條、第148條分別定有明文。又破產法第57條規定，債務人不能清償債務者，固得宣告破產，然依上開破產法第148條規定之旨趣，如債務人之財產不敷清償破產財團費用及財團債務時，即應認無宣告破產之實益，亦有最高法院86年度台抗字第479號裁定意旨可資參照。本件聲請人即星美公司之清算人既稱星美公司之財產為0元，有公司資產負債表（卷7頁）可憑，則暫不論其債權人數是否僅為一人即財政部高雄市國稅局，本件破產聲請自無實益，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，依破產法第5條，民事訴訟法第95條及第78條規定、裁定如主文。
中華民國97年11月24日
民事第一庭法官藍家慶正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年11月24日
書記官蔡語珊