裁判字號：臺灣屏東地方法院96年易字第1009號刑事判決
裁判日期：民國97年03月19日
裁判案由：竊盜
臺灣屏東地方法院刑事判決96年度易字第1009號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告己○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5325號、第5661號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文己○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑叁年。
事實
一、己○○前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以95年壢簡字第84號判處有期徒刑3月確定，並於民國95年12月28日縮刑期滿執行完畢，於隔日出監。詎猶不知悔改，基於意圖為自己不法之所有之竊盜犯意，於如附表二所示之時間、地點，以如附表二所示之攜帶足供兇器使用之梅花扳手等竊盜方式，先後竊取如附表二所示等被害人之財物（所竊財物均詳如附表二所示），共計5件。嗣分別於下列時地查獲：
㈠於96年7月12日，因轄區內有多起自小貨車電瓶遭竊而報
案，警方遂調閱路口監視錄影帶，發現騎乘車牌號碼為000-000號機車之騎士即竊取電瓶之人，並於96年7月23日在屏東縣屏東市○○路○○巷○號前發現己○○騎乘上開車輛而查獲如附表二編號1至4所示之竊盜犯行。
㈡於96年8月1日19時10許，經如附表二編號5所示之被害
人乙○○之女兒發現如附表二編號5所示之大貨車電瓶遭竊，並記下竊犯之車輛號碼為SB6-496號機車而向警方報案，經警循線於同日查獲騎乘上開機車之己○○。
二、案經屏東縣警察局屏東分局報請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，刑事訴訟法第273條之1第1項、第279條第
2項前段、第273條之2分別定有明文。被告己○○所為係犯死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定改行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體部分
一、上開犯罪事實業據被告己○○坦承不諱，核與如附表二證據位置欄所示之各被害人之指述與證人 李進福 之證述情節均相符，復有如附表二證據位置欄所示之各項證據附卷可稽，被告之自白核與事實相符，本件事證已明，被告犯行洵堪認定。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院74年3月19日刑庭總會決議參照）。查被告用以犯案之梅花扳手1支，質地堅硬，有一定重量，以之攻擊於人，於客觀上足以為殺害或傷害人之生命、身體之器械，堪認為兇器。
核被告己○○所為，就如附表二編號1至5所示之事實，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告所犯上開數罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以95年壢簡字第84號判處有期徒刑3月確定，並於95年12月28日縮刑期滿執行完畢，於隔日出監一情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可憑，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本件，應各依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並依法各加重其刑。
爰審酌被告前有毒品、妨害自由、竊盜案件等前科，素行不佳，甫於95年12月29日執行前案完畢出監，仍不思以己力賺取生活所需，於96年6月至8月間，即任意行竊達5次，又於警方查獲如附表二編號1至4所示之竊盜犯行後再次犯下如附表二編號5所示之竊盜案，造成被害人所受損害非輕；惟念其坦承犯行之犯後態度，及兼衡其僅國中畢業，智識程度不高、家庭經濟狀況勉持，生活狀況不佳等一切情況，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
三、本件檢察官雖於本院言詞辯論論告時請依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項之規定，再併予諭知應於刑之執行前令入勞動場所強制工作，以資懲儆等語。然按保安處分係對受處分人將來之危險性所為拘束其身體、自由等之處置，以達教化與治療之目的，為刑罰之補充制度。本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，其法律規定之內容，應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性，行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當。而強制工作亦係保安處分之一種，被告之犯罪行為除科以刑罰外，是否另須宣告付強制工作自需依前開原則就個案情形為具體之認定。查被告前僅於94年、95年間各犯下1起竊盜犯行，而本件係96年再犯，與被告上件竊盜犯行期間相隔1年之多，且自被告本件所行竊之地點與對象以觀，應屬順手牽羊之情形，足徵被告竊盜之動機與目的與重大惡性之竊盜者並非全然相同，再依據被告此次竊盜犯行雖有
5件之多，然期間橫跨有3個月時間，尚難認其有構成竊盜之習慣，又衡量被告主動供出竊盜犯行之狀態，認為予以適當刑罰科處及執行，應已能收教化再生作用，且若能在監執行習得專長出監後有完善更生保護而順利謀職，當能重返社會適應社會生活，因此並無於刑之執行前，宣告令入勞動場所強制工作之必要，併此敘明。
四、又被告用以供行竊如附表二編號1至4所用之梅花扳手1支、供行竊如附表二編號5所用之梅花扳手1支，雖均係供犯罪所用之物，然均業經被告丟棄，業經被告供述在卷（見屏警分偵字第00960017137號卷第5頁96年7月23日警詢筆錄、屏警分偵字第00960018313號卷第4頁96年8月1日警詢筆錄），均未扣案，又遍查全卷並無證據證明上開梅花扳手乃被告所有之物，且為免日後執行之困難，均不為沒收之宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第3款、第51條第
5款、第47條第1項，判決如主文。本案經檢察官顏珮珊到庭執行職務。
中華民國97年3月19日
刑事第一庭法官羅培毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國97年3月19日
書記官呂坤宗附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────────────────┬────────┐│編號│主文│備註│├──┼─────────────────┼────────┤│1│己○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒│附表二編號1所示│││刑捌月。│之行為。│││││├──┼─────────────────┼────────┤│2│己○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒│附表二編號2所示│││刑捌月。│之行為。│││││├──┼─────────────────┼────────┤│3│己○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒│附表二編號3所示│││刑捌月。│之行為。│││││││││├──┼─────────────────┼────────┤│4│己○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒│附表二編號4所示│││刑捌月。│之行為。│││││├──┼─────────────────┼────────┤│5│己○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒│附表二編號5所示│││刑捌月。│之行為。│││││└──┴─────────────────┴────────┘附表二：
┌──┬──────┬──────┬───┬────────┬──────┬───────────┬────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│被害人│犯罪經過情形│竊得物及價值│證據位置│備註│├──┼──────┼──────┼───┼────────┼──────┼───────────┼────┤│１│96年06月24日│屏東市○○街│甲○○│以梅花板手，竊取│1個、3000元│⒈被害人甲○○警詢筆錄│騎乘車號│││15時許│61號前││DY-4451號自小貨││(屏警分偵字17137號卷│PGX-780││││││車電瓶1個，得手││，第15至16頁)│號重型機││││││後載到屏東市光復││⒉報案三聯單│車前往竊││││││路382號後方無店││(屏警分偵字17137號卷│盜││││││名回收場變賣││，第25頁)│││││││││⒊照片│││││││││(屏警分偵字17137號卷│││││││││，第29至31頁)│││││││││⒋被告己○○自白│││││││││⑴警詢筆錄│││││││││(屏警分偵字17137號│││││││││卷，第06至07頁)│││││││││⑵偵訊筆錄│││││││││(96年偵字第5325號,│││││││││第17至20頁)│││││││││(96年偵字第5661號,│││││││││第04至07頁)│││││││││⒌李進福證述│││││││││⑴警詢筆錄│││││││││(屏警分偵字17137號│││││││││卷，第11至13頁)│││││││││⑵偵訊筆錄│││││││││(96年偵字第5325號,│││││││││第11至13頁)││├──┼──────┼──────┼───┼────────┼──────┼───────────┼────┤│２│96年07月11日│屏東市○○路│戊○○│以上開梅花板手，│2個、1600元│⒈被害人戊○○警詢筆錄│同上│││02時許│20號前││竊取698-QZ號自大││(屏警分偵字17137號卷│││││││貨車電瓶1個，得││，第17至19頁)│││││││手後載到屏東市光││⒉報案三聯單│││││││復路382號後方無││(屏警分偵字17137號卷│││││││店名回收場變賣││，第26頁)│││││││││⒊照片│││││││││(屏警分偵字17137號卷│││││││││，第29、30及33頁)│││││││││⒋被告己○○自白│││││││││⑴警詢筆錄│││││││││(屏警分偵字17137號│││││││││卷，第07至08頁)│││││││││⑵偵訊筆錄│││││││││(96年偵字第5325號,│││││││││第17至20頁)│││││││││(96年偵字第5661號,│││││││││第04至07頁)│││││││││⒌李進福證述│││││││││⑴警詢筆錄│││││││││(屏警分偵字17137號│││││││││卷，第11至13頁)│││││││││⑵偵訊筆錄│││││││││(96年偵字第5325號,│││││││││第11至13頁)││├──┼──────┼──────┼───┼────────┼──────┼───────────┼────┤│３│96年07月12日│屏東市 建興南 │丁○○│以上開梅花板手，│1個、3000元│⒈被害人丁○○警詢筆錄│同上│││16時30分許│路51號前││竊取8111-MH號自││(屏警分偵字17137│││││││小貨車電瓶1個，││號卷，第20至22頁)│││││││得手後載到屏東市││⒉報案三聯單│││││││光復路382號後方││(屏警分偵字17137號卷│││││││無店名回收場變賣││，第27頁)│││││││││⒊照片│││││││││(屏警分偵字17137號卷│││││││││，第29、30及32頁)│││││││││⒋被告己○○自白│││││││││⑴警詢筆錄│││││││││(屏警分偵字17137號│││││││││卷，第05至06頁)│││││││││⑵偵訊筆錄│││││││││(96年偵字第5325號,│││││││││第17至20頁)│││││││││(96年偵字第5661號,│││││││││第04至07頁)│││││││││⒌李進福證述│││││││││⑴警詢筆錄│││││││││(屏警分偵字17137號│││││││││卷，第11至13頁)│││││││││⑵偵訊筆錄│││││││││(96年偵字第5325號,│││││││││第11至13頁)││├──┼──────┼──────┼───┼────────┼──────┼───────────┼────┤│４│96年07月14日│屏東市○○路│丙○○│以上開梅花板手，│1個、2500元│⒈被害人丙○○警詢筆錄│同上│││12時許│210號前││竊取7S-4148號自││(屏警分偵字17137│││││││小貨車電瓶1個，││號卷，第23至24頁)│││││││得手後載到屏東市││⒉報案三聯單│││││││光復路382號後方││(屏警分偵字17137號卷│││││││無店名回收場變賣││，第28頁)│││││││││⒊照片│││││││││(屏警分偵字17137號卷│││││││││，第29、30及34頁)│││││││││⒋被告己○○自白│││││││││⑴警詢筆錄│││││││││(屏警分偵字17137號│││││││││卷，第08頁)│││││││││⑵偵訊筆錄│││││││││(96年偵字第5325號,│││││││││第17至20頁)│││││││││(96年偵字第5661號,│││││││││第04至07頁)│││││││││⒌李進福證述│││││││││⑴警詢筆錄│││││││││(屏警分偵字17137號│││││││││卷，第11至13頁)│││││││││⑵偵訊筆錄│││││││││(96年偵字第5325號,│││││││││第11至13頁)││├──┼──────┼──────┼───┼────────┼──────┼───────────┼────┤│５│96年08月01日│屏東市○○路│乙○○│以另一梅花板手，│2個、6000元│⒈被害人乙○○警詢筆錄│騎乘車號│││06時15分許│68號前││竊取5U-633號自大││(屏警分偵字18313號卷│SB6-496││││││貨車電瓶2個，得││，第06至07頁)│號輕型機││││││手後因回收場不收││⒉照片│車前往竊││││││，而丟棄在屏東市││(屏警分偵字18313號卷│盜││││││和生市場後方殺蛇││，第09至10頁)│││││││溪靠近復興橋附近││⒊SB6-496號車籍資料│││││││││(屏警分偵字18313號卷│││││││││，第11頁)│││││││││⒋被告己○○自白│││││││││⑴警詢筆錄│││││││││(屏警分偵字18313號│││││││││卷，第03至05頁)│││││││││⑵偵訊筆錄│││││││││(96年偵字第5325號,│││││││││第17至20頁)│││││││││(96年偵字第5661號,│││││││││第04至07頁)││└──┴──────┴──────┴───┴────────┴──────┴───────────┴────┘附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。