臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 小額民事判決
108年度員小字第449號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 林志霆
被 告 劉美鈴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年11月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零柒佰伍拾陸元，及自民國一○八年
九月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰陸拾參元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
(一)被告於民國107年2月20日13時55分許，駕駛車號0000-00號
車輛，行經彰化縣○○鎮鎮○○路○○○號時，因迴車前未注
意來往車輛，擅自迴車而與由原告承保，被保險人 黃彥博 所
有並由其所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭
車輛）發生碰撞，致系爭車輛車身受損。
(二)系爭車輛經送交鴻源汽車股份有限公司修理，支出修復費用
新臺幣（下同）23,188元（零件10,132元、工資4,212元、
烤漆8,844元），原告主張被告應負七成肇事責任即應賠償
金額為16,232元。原告已依保險契約賠付完畢，依法取得代
位權。
(三)爰依民法第184條、第191條之2規定提起本件訴訟。並聲明
：被告應給付原告16,232元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
(一)原告主張前揭事實，業據提出彰化縣警察局道路交通事故當
事人登記聯單、現場圖、道路交通事故初步分析研判表、行
車執照、估價單、統一發票、理賠計算書、賠償給付同意書
影本等件為證，而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項前段準用第1項前段，視同自認，堪認原告上開主張之事
實為真。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。民法
第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明
文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品
，應予折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年
，依定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定率遞減法
者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得
超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核
準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。經
查：系爭車輛之修理費用23,188元，包括零件10,132元、工
資4,212元、烤漆8,844元元，已提出上開估價單、統一發票
為佐。系爭車輛於103年12月出廠，有原告所提行車執照影
本在卷可證，惟行車執照僅記載年月，未記載出廠日，類推
適用民法124條第2項後段規定「知其出生之月，而不知出生
之日者，推定其為該月十五日出生」，推定為該月15日，迄
本件車禍發生時即107年2月20日，已使用3年3個月（不滿1
月以1月計），則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,310元
（詳如附表之計算式），原告另支出工資4,212元、烤漆8,
844元，故原告承保之系爭車輛修復之必要費用應為15,366
元（計算式：2,310元+4,212元＋8,844元=15,366元）。是
原告請求被告賠償系爭車輛修理費用，於15,366元之範圍內
，應認有據。
(三)再按民法第217條第1項規定：「損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」，本件原
告駕駛系爭車輛於事故時自彰化縣○○鎮○○里○○路往北
方向行駛，被告駕駛車輛自同路段由北往南向內側車道欲回
轉南往北方向行駛，二車於路口處不慎發生擦撞，系爭車輛
駕駛人疏於注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，被
告迴車前未注意來往車輛，仍擅自迴轉，有警卷所附道路交
通事故現場圖、談話紀錄表、交通事故初步分析研判表在卷
可證，是原告承保車輛之駕駛人就本件損害之發生與有過失
甚明，經考量兩造過失之輕重，認原告承保車輛駕駛人應負
30%過失責任，適用過失相抵之法則，減輕被告賠償金額30%
，故被告應賠償原告之金額應核減為10,756元（計算式：15
,366元×70%＝10,756元，元以下四捨五入）。
五、從而，原告請求被告給付10,756元，及自起訴狀繕本送達翌
日即108年9月14日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之
利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則非有據，
應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一
審裁判費），諭知如主文第3項所示。
中華民國108年11月28日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20
日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道○段○號）提出上訴狀並表
明上訴理由（須附繕本）。
中華民國108年11月28日
書記官葉春涼
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值10,132×0.369=3,739
第1年折舊後價值10,132-3,739=6,393
第2年折舊值6,393×0.369=2,359
第2年折舊後價值6,393-2,359=4,034
第3年折舊值4,034×0.369=1,489
第3年折舊後價值4,034-1,489=2,545
第4年折舊值2,545×0.369×(3/12)=235
第4年折舊後價值2,545-235=2,310