臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第2128號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃建良
被 告 洪雅麗
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國100年11月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟叁佰捌拾壹元，及其中新臺幣伍
萬玖仟肆佰伍拾玖元自民國九十八年七月二十九日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息，並按月計付千分之五之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國89年12月間向原債權人友邦國際信用
卡股份有限公司（下簡稱「友邦公司」）申請信用卡使用，
依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期
繳款截止日前依約清償，如逾期未依約清償，除應依週年利
率15％計付利息，並以每月0.5％計付違約金。詎被告其後
並未依約繳付帳款，至98年6月底止，尚積欠簽帳消費帳款
本金59,459元、利息及其他費用總計74,381元，迄未清償，
嗣原債權人友邦公司將對被告之不良債權讓與原告，並依法
通知被告清償，惟均置之不理。為此，依上開信用卡契約及
債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金
額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、消費
繳息總查、欠款彙整資料表、行政院金融監督管理委員會函
、債權轉讓承當訴訟同意書、通知函等影本為證，而被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，雖於本件支付命令核發後
，具狀異議時曾陳述指稱：伊前已與友邦公司請求停止計息
，並以折價方式結清云云，惟迄未舉證以實其說，尚難遽以
採信，此外未再提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是
依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本
於信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如本判
決主文第一項所示之金額、利息及違約金，核屬正當，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判
費），由被告負擔。
中華民國100年12月15日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國100年12月15日