臺北簡易庭100年度北簡字第10561號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北簡字第10561號
原　　　告　米蘭資產管理顧問有限公司
法定代理人　 李心瑜
訴訟代理人　 林佳慧
　　　　　　 黃耀慶
被　　　告　 黃雨晴 原名 黃玉梅 .
　　　　　　 蔡依宸
　　　　　　 黃玉玲
上列當事人間給付買賣價金事件，於中華民國100年12月8日言詞
辯論終結，同年月15日下午5時在臺灣臺北方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　陳君鳳
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　鄭玉佩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　　 黃淨芊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾伍萬捌仟肆佰貳拾陸元，及自民
國八十七年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
本件依兩造約定條款第20條約定，合意以本院為第一審管轄法
院，則本院自有管轄權，合先敘明。又本件被告經合法通知，
均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
原告主張：被告黃雨晴於民國84年11月20日邀同訴外人 蔡永仁
及被告黃玉玲二人為連帶保證人，與臺灣通用傳動機械股份有
限公司（下稱臺灣通傳公司）簽訂附條件買賣契約，向臺灣通
傳公司購買西元1995年份、CHEVROLET牌、車型CAVALIER、牌
照號碼U0-6692號之汽車乙輛，買賣價金為新臺幣（下同）799
,852元，自84年11月20日起至88年2月20日止分期償付。詎料
，上開分期價金應於87年11月20日到期，被告黃雨晴尚欠本金
358,426元，及自87年11月20日起至清償日止，按年息20%計算
之利息迄未給付。而蔡永仁及被告黃玉玲為連帶保證人，應就
被告黃雨晴所欠前開債務負連帶清償責任。又蔡永仁業於89年
2月19日死亡，被告蔡依宸為其繼承人，未向法院聲明拋棄或
為限定繼承，依法應概括繼承蔡永仁之權利義務。嗣臺灣通傳
公司於94年7月25日將該筆債權讓與亞洲信用管理股份有限公
司（下稱亞洲公司），亞洲公司復於100年3月1日將該筆債權
讓與原告，並以掛號方式郵寄被告為債權讓與之通知，依附條
件買賣契約、債權讓與法律關係起訴請求被告連帶給付等語。
並聲明如主文第一項所示。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之附條件買賣
契約、約定條款、動產擔保交易附條件買賣設定登記申請書、
債權讓與證明書、中華郵政掛號郵件收件回執等件影本為證，
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，依民訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為事實。從而
，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
本件判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月15日
書記官鄭玉佩