裁判字號：臺灣臺中地方法院96年豐交簡上字第621號刑事判決
裁判日期：民國96年08月08日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事判決96年度豐交簡上字第621號上訴人即被告甲○○上列上訴人因公共危險案件，不服本院豐原簡易庭96年度豐交簡字第425號中華民國96年5月28日第一審簡易判決（聲請案號：
臺灣臺中地方法院檢察署96年度速偵字第2271號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認為第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（含臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）。
二、上訴人即被告甲○○（以下稱被告）之上訴理由略為：被告剛結婚，老婆再過幾個月就要生產，被告已經戒酒，也參加民間團體（民防團）以彌補以前所犯之過錯，爰上訴請求改判罰金或給予宣告緩刑等語。
三、按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制；在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重，最高法院85年臺上字第2446號判決意旨可資參照。次按刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪之法定本刑為1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金，而被告甫於民國96年4月16日因犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪，經法院判處罰金新臺幣60,000元確定，於96年4月30日罰金繳清執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，原審就被告之上開犯行，依刑事訴訟法第
449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1等規定，判處被告有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，其法律適用及量刑均屬妥適，被告上訴請求從輕量刑，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第
368條，判決如主文。中華民國96年8月8日
刑事第八庭審判長法官林慧英
法官賴恭利法官陳慧珊上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官吳慕先中華民國96年8月8日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。