臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第310號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度東簡字第310號確認本票債權不存在事件，
於中華民國97年12月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告所持有對原告如附表所示之本票債權不存在。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有以原告與訴外人 張淑真 名義共同簽發、
發票日均為民國97年1月10日、未載到期日、面額各為新臺
幣（下同）12,000元之如附表所示本票5紙（下稱系爭本票
），向本院聲請核發97年度票字第266號本票裁定，准對原
告強制執行，惟原告從未簽發系爭本票予被告，系爭本票上
之簽名、蓋章亦非原告親自或授權他人所為，原告自無庸負
擔此一票據債務，為此訴請確認被告所持有對原告如附表所
示之本票債權不存在等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：系爭本票係伊由互助會會員張淑真處收受，因張
淑真以其本人及其表弟甲○○名義加入以被告為會首、於96
年11月10日發起之互助會，並於第三會以甲○○名義得標，
計標得會款162,000元，同時簽發包括系爭本票在內、面額
均為12,000元之本票15紙交被告供做擔保等語置辯。並聲明
：原告之訴駁回。
三、原告主張系爭本票已由被告持向本院聲請核發本票裁定，准
許強制執行乙情，業據提出本票裁定影本為證，並經本院調
閱本院97年度司票字第266號卷宗查核無訛，堪信屬實。查
被告於本院自承：伊沒有見過原告，是張淑真說原告要參加
互助會，伊只有催繳會款時，有以電話跟「甲○○」聯絡，
標得的會款由伊交給張淑真，本票也都是張淑真交給伊的，
交付時票上面的全部事項都已記載完成，章也蓋了等語（見
本院97年11月10日言詞辯論筆錄，卷第14頁），並無法確認
系爭本票係原告所簽發。再者，被告自陳其曾於97年8月16
日在另名會員 林志明 住處見到「甲○○」本人，「甲○○」
並當場書立借據1紙交伊收執，惟本件經本院於97年11月10
日當庭命原告書寫姓名、阿拉伯數字各20次，並由被告辨識
在庭之原告及其筆跡後，被告竟稱：伊看在庭之原告並不像
97年8月16日伊看到之「甲○○」，字跡也不像等語（見同
上筆錄，卷第15頁），益證系爭本票並非原告所簽發。至被
告所提出之互助會名單上，原告雖在會員之列，惟其電話、
住址均與另名會員張淑真相同，徵諸以上各情，足見本件從
參加互助會、收取會款、簽發本票、借據，均係張淑真與冒
名「甲○○」之人所為，而與原告無關。是以，原告既非在
系爭本票上簽名之人，從而，被告執系爭本票聲請本票裁定
併對原告強制執行，即有未合，原告請求確認被告所持有對
原告如附表所示之本票債權不存在，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
臺東簡易庭 法官范乃中
以上正本與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官許瑞權
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
┌───────────────────────────────────┐
│附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算│
├──┬─────┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│
││（民國）│（新臺幣）││（民國）││
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│一│97年1月10│12,000元│無│97年1月10日│CH282829│
││日│││││
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│二│97年1月10│12,000元│無│97年1月10日│CH282830│
││日│││││
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│三│97年1月10│12,000元│無│97年1月10日│CH282831│
││日│││││
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│四│97年1月10│12,000元│無│97年1月10日│CH282833│
││日│││││
├──┼─────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│五│97年1月10│12,000元│無│97年1月10日│CH282836│
││日│││││
└──┴─────┴──────┴──────┴──────┴─────┘