臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第875號
原 告 駿享企業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年12月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾玖萬玖仟肆佰伍拾玖元，及如附表編
號一至三號所示票面金額，分別自如附表編號一至三號所示付款
提示日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：伊持有由被告簽發，如附表所示之支票3紙，詎
屆期提示不獲兌現，爰聲請依督促程序發支付命令予被告，
請求被告清償票款並賠償程序費用，經被告於支付命令送達
後20日之不變期間內提出異議，依民事訴訟法第519條第1
項之規定，以上開支付命令之聲請，視為提起本件訴訟，為
此依票據法律關係，訴請被告給付系爭票款新台幣（下同）
599,459元，及如附表編號1至3號所示票面金額，分別自
如附表編號1至3號所示付款提示日起，至清償日止，按週
年利率百分之6計算之利息等語。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單等件為證，
被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，支付命令異議狀僅表示「聲明異議
」理由具狀聲明異議，並未舉證以實其說，則被告上開所辯
，無可為採，原告之主張堪信為實在。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條規
定甚明。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付票款
599,459元，及如附表編號1至3號所示票面金額，分別自
如附表編號1至3號所示付款提示日起，至清償日止，按週
年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。又本件
乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權併為假執行
之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
屏東簡易庭法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官 滕一珍
附表：（新台幣）
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│發票人│票據號碼│提示日│金額│
│號│││即利息起算日││
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1│甲○○│BIP0000000│97年6月30日│200,000元│
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│2│甲○○│IQ0000000│97年9月30日│156,000元│
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│3│甲○○│IQ0000000│97年9月30日│243,459元│
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘