臺灣桃園地方法院108年度易字第146號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年易字第146號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年易字第146號抗告人即具保人 王靜如 被告 黃健瑀 上列抗告人即具保人因沒入保證金案件，不服本院於民國108年7月19日裁定而提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
理由
一、本件抗告意旨略以：我不服此裁定，要提出抗告等語。
二、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第408條第2項前段定有明文。具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額並沒入之，不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之。又再執行羈押者，免除具保之責任。刑事訴訟法第118條、第119條第1項分別定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告逃匿，於緝獲歸案再執行羈押時，具保人之具保責任即因被告再羈押而告消滅，法院在被告逃匿中未裁定沒入保證金，自不得於被告緝獲再執行羈押後以裁定補行沒入，此有最高法院75年度台非字第247號判決意旨可資參照。
三、經查：㈠被告黃健瑀前因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保
證金新台幣1萬元，由具保人王靜如繳納現金後，將被告釋放（108年度刑保字第157號）。嗣後經本院傳喚被告到庭應訊，卻屢傳不到，而認定其已棄保潛逃，並因原裁定原本及正本之當事人欄均疏未記載被告已於108年6月18日進入臺灣桃園看守所執行羈押，故本院於民國108年7月19日逕依職權裁定沒入上開之保證金。
㈡惟參諸前述之規定，被告既已緝獲歸案並執行羈押，則本院
自無從再沒入具保人繳納之保證金1萬元，是抗告意旨求予撤銷改判，是有理由，應由本院將原裁定撤銷。
四、依刑事訴訟法第408條第2項前段，裁定如主文。中華民國108年7月31日
刑事第一庭法官蔡政佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳錫屏中華民國108年7月31日