中壢簡易庭106年度壢簡字第818號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　106年度壢簡字第818號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 魏家祥
訴訟代理人　梁　妹
被　　　告　 李榮安
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年8月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬肆仟壹佰捌拾伍元，及自民國九
十二年二月五日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之利
息。
訴訟費用（減縮後）新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時原聲明請求被告給付
原告新臺幣（下同）444,938元，嗣於訴訟繫屬中減縮金額
為414,185元，經核僅單純減縮應受判決事項之聲明，合於
上開規定，應予允許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司
（下稱台新銀行）申請信用貸款，貸款金額為510,000元，
約定被告應按月攤還本金及按年息百分之13.5計算之利息（
下稱系爭借款）。台新銀行並與原告另訂消費者貸款信用保
險契約，約定被告屆期未清償系爭借款，由原告負理賠之責
。詎被告自92年2月5日起，即未按期給付借款，尚積欠本
金460,205元未清償，原告因而理賠台新銀行444,938元。
台新銀行並將系爭借款（含本金、利息）移轉予原告，原告
再以存證信函做為債權讓與通知之時點，是原告已為系爭借
款之合法債權人，原告僅請求90％即414,185元。為此，爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款申請書
、理賠申請書、理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、消
費者貸款信用保險單、消費信用險賠款計算書、債權移轉證
明書、存證信函暨退回之回執等件為證。且被告經相當時期
受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀爭執，是本院審酌上開證據，認原告之主張堪信屬實。
從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年9月12日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月12日
書記官黃晴筠