臺灣高雄地方法院99年度交簡字第2700號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第2700號刑事判決

裁判日期：民國99年12月23日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第2700號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告董一清上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第33400號），本院判決如下：
主文董一清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告董一清所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲用啤酒及維士比等含有酒精成分飲料後，猶貿然騎乘機車行駛於一般道路等犯罪之動機、目的及手段，且呼氣酒精濃度達每公升0.56毫克，危害公共安全甚鉅，復考量被告前於民國97年間甫因公共危險案件，經法院判處拘役40日確定（尚不構成本件累犯），此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，兼衡其犯後坦承犯罪之態度及其專科畢業之智識程度、家境小康等經濟暨生活狀況等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年12月23日
高雄簡易庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中華民國99年12月23日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第33400號被告董一清男51歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○路○○號8樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、董一清明知飲用酒類已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，即不得駕駛動力交通工具，為政府長期宣導之交通政策，藉以維護所有參與道路交通活動者之安全，竟於民國99年10月11日23時許，在高雄市○○路與復興路附近飲用啤酒及維士比等含有酒精成份飲料後，其已達不能安全駕駛車輛之程度，仍於翌日（12日）2時40分許，駕駛車號000－000號機車，擬至高雄市○○○街友人處，於同日3時16分許，行至高雄縣鳳山市○○路與武慶二路路口處，為警攔查，並對其施以酒精測試，發現酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.56毫克而查悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告自白不諱，並有酒精濃度測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1份在卷可稽，是被告確因飲酒致不能安全駕駛動力交通工具之犯嫌已洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年11月24日
檢察官李茂增上正本證明與原本無異中華民國99年12月2日
書記官附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。