臺灣臺東地方法院99年度東交簡字第230號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年東交簡字第230號刑事判決

裁判日期：民國99年05月12日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決99年度東交簡字第230號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第158號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第一點第5行有關「從花蓮市往南行駛至臺東縣境內，約同日晚上7時30分，行經臺東縣長濱鄉長濱村城仔埔7號前時」之記載，應補充更正為「從花蓮市往南行駛至臺東縣成功鎮，約於同日晚上7時32分，被告駕駛上揭車輛搭載其妻 羅翠玉 ，欲返回其位於花蓮縣花蓮市○○○街○○○巷○○號之住處，行經臺東縣長濱鄉長濱村城仔埔7號前(臺11線83公里200公尺處)時」，證據並所犯法條欄第一點第1行有關「訊據被告 徐國樑 對於上揭犯行坦承不諱」之記載，應更正為「訊據被告甲○○對於上揭犯行坦承不諱」，另補充證據「刑案現場測繪圖1紙」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告並無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.65毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意駕駛汽車行駛於供公眾往來之道路，雖尚未致生交通事故，然已對行車安全產生危害，惟念及被告於犯罪後尚能坦認不諱，態度良好，兼衡其智識程度、生活狀況及檢察官之求刑尚屬允當等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年5月12日
交通法庭法官林拔群以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭鈺瓊中華民國99年5月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。