臺灣高等法院111年度國抗字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年國抗字第28號民事裁定

裁判日期：民國112年02月24日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定111年度國抗字第28號抗告人 吳衍璊 上列抗告人請求國家賠償事件，對於民國111年3月24日臺灣新北地方法院111年度國字第3號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，抗告人向原法院提起國家賠償訴訟，原法院以111年度補字第185號裁定命抗告人「應於收受本裁定送達之日起7日內，具狀補正具體明確之訴訟標的、其原因事實、應受判決事項之聲明，以及被告機關之全銜暨其法定代理人之姓名、住居所，並查報本件訴訟標的之金額或價額且依法繳納第一審裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴」（原法院卷第23頁），該裁定已於民國111年2月23日送達抗告人（原法院卷第25頁）。嗣抗告人固依法院之通知提出書狀及相關資料，惟迄未見具體表明被告及其法定代理人、應受判決事項之聲明等事項，其起訴顯不合程式，且未依限為補正。原法院認抗告人起訴未繳納裁判費，經法院命補正而未補正，以原裁定駁回其訴（原法院卷第83頁），理由與本院雖有不同，然結論尚無二致，仍應予維持。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國112年2月24日
民事第七庭
審判長法官林翠華
法官黃珮茹法官許炎灶正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國112年2月24日
書記官陳褘翎