臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第3546號
原 告 中國 信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 孫郁榛
高義欽
林明錡
被 告 林志忠
林松宏
莊秀玉
林惠如
林惠玲
前四人共同
訴訟代理人 易佩萱 律師
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於民國109年4月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但該訴訟
標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當
事人者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第5款定有明
文。查本件原告起訴時，原僅列林志忠、林松宏為被告，附
表一所示不動產為撤銷標的，嗣於本院訴訟繫屬間，追加莊
秀玉、林惠如、林惠玲為被告，並追加附表二所示不動產為
撤銷標的，變更聲明為：(一)被告就附表一、附表二所示不
動產（合稱系爭不動產）所為遺產分割協議債權行為，及分
割繼承登記之物權行為，均予撤銷。(二)被告林松宏應將附
表一所示不動產，以分割繼承為登記原因之所有權移轉登記
予以塗銷。(三)附表二所示未保存登記之建物，應回復登記
納稅義務人為被繼承人 林慶宗 等語（見本院卷第161頁），
經核本件訴訟標的對被告有合一確定之必要，原告追加莊秀
玉、林惠如、林惠玲之其餘繼承人為被告當事人，與前開規
定相符，應予准許。
二、被告林志忠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
三、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為
本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1項
定有明文。原告於言詞辯論終結後，於109年4月17日具狀聲
請撤回起訴（見本院卷第245頁），惟斯時被告已為本案之
言詞辯論，被告表示不同意原告撤回（見本院卷第249頁）
。是原告撤回不生終結訴訟之效果，訴訟繫屬並未消滅（見
吳明軒 ，民事訴訟法中冊，100年10月修訂九版，第852至
853頁），故本院仍應加以審理裁判，特此敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告林志忠前向原告申請信用卡、現金卡使用，
因逾期未清償，債務視為到期，尚積欠新臺幣（下同）85萬
6,037元，及其中本金22萬8,826元自民國108年4月2日起至
清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，原告嗣後對被
告林志忠取得本院108年度司促字第9223號支付命令。嗣原
告查得被告林志忠之父親即被繼承人林慶宗於103年6月19日
過世，被告林志忠為林慶宗之繼承人，並未拋棄繼承，惟被
告林志忠與被告林松宏、莊秀玉、林惠如、林惠玲為系爭不
動產之遺產分割協議時，放棄分割繼承系爭不動產應有部分
之權利，不啻等同被告林志忠將其繼承父親林慶宗財產之權
利，無償贈與並移轉予長兄即被告林松宏，此無償行為顯有
害及原告之債權，爰依民法第244條第1項之規定，訴請法院
撤銷被告就系爭不動產遺產分割協議之債權行為及分割繼承
登記之物權行為，並依同條第4項規定訴請被告林松宏塗銷
登記，並將附表二所示未保存登記之建物，應回復登記納稅
義務人為被繼承人林慶宗等語。並聲明：如程序事項變更後
之聲明。
二、被告林松宏、莊秀玉、林惠如、林惠玲則以：被告林志忠及
其他繼承人與被告林松宏間之遺產分割協議係經全體繼承人
同意而作成，為多數繼承人之共同行為，非僅單一債務人之
無償贈與行為，實無從將債務人之行為從中單獨分離，且遺
產分割協議，本質上為繼承人間基於繼承人身分，就繼承之
遺產如何分配所為之協議，應屬具有濃厚人格法益為基礎之
財產上行為，如未因此增加被告林志忠之不利益，即難認有
害及原告之債權。另被繼承人林慶宗生前與其配偶即被告莊
秀玉均與被告林松宏同住，被繼承人林慶宗與被告莊秀玉均
年老多病，需他人扶養照顧，但被告林志忠在外積欠債務無
力扶養父母，被告林惠如、林惠玲均已出嫁，亦無法扶養父
母，故係被告林松宏扶養照顧被繼承人林慶宗及被告莊秀玉
，被繼承人林慶宗之喪葬費用亦由被告林松宏支付，故被告
等人就被繼承人林慶宗之遺產為分割時，協議系爭不動產由
被告林松宏繼承，但須無條件供被告莊秀玉居住其內，並免
除其餘被告應負擔被繼承人林慶宗之扶養費、醫療費、喪葬
費，及對被告莊秀玉之扶養義務，故上開遺產分割行為非無
償行為等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、被告林志忠未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、本院之判斷：
(一)原告主張被告林志忠前向原告申請信用卡、現金卡使用，因
逾期未清償，債務視為到期，尚積欠85萬6,037元，及其中
本金2萬2,8826元自108年4月2日起至清償日止，按週年利率
百分之15計算之利息未清償等事實，業據原告提出本院107
年9月25日中院 麟民 執107司執清字第84283號債權憑證、108
年度司促字第9223號支付命令暨確定證明書為證（見本院卷
31頁至41頁），復為被告林松宏、莊秀玉、林惠如、林惠玲
所不爭執，依本院調查證據之結果，堪信為真。
(二)按民法第244條之撤銷訴權，依同法第245條規定，自債權人
知有撤銷原因時起，1年間不行使或自行為時起經過10年而
消滅。查被告間就系爭不動產之分割繼承登記日期為103年
9月1日（見本院卷第75頁），原告曾於108年11月29日起訴
前之108年5月7、16、17日、6月20日、11月13、22日調取系
爭不動產第一、二類登記謄本，有中華電信股份有限公司數
據通信分公司109年2月10日數府三字第1090000329號函文、
地政電子謄本申請紀錄可參（本院卷第137至141頁），則無
其他證據顯示原告自知有撤銷原因之日起逾1年始起訴，且
起訴距系爭不動產分割繼承登記日起亦未逾10年，故原告提
起本件撤銷訴訟，尚未逾除斥期間。
(三)按債權人依民法第244條規定，撤銷債務人所為之有償或無
償行為者，須具備下列之條件：１、為債務人所為之法律行
為；２、其法律行為有害於債權人；３、其法律行為係以財
產權為目的；４、如為有償之法律行為，債務人於行為時，
明知其行為有害於債權人，受益人於受益時，亦明知其事情
（最高法院42年臺上字第323號判例意旨參照）。又債權人
應就撤銷權要件之存在，負舉證之責任（最高法院88年度台
上字第2607號判決可資參照）。次按民法第244條第1、2項
所稱之無償或有償行為，係以債務人與第三人間之行為有無
互為對價關係之給付為其區別標準，買賣即屬典型之有償行
為（最高法院101年度台上字第498號判決意旨參照）。經查
：
⒈本件被告林松宏以被繼承人林慶宗生前均由其單獨扶養、照
顧，並由其單獨支付被繼承人林慶宗所需之醫療、生活及喪
葬費用。且被告莊秀玉亦由其負責扶養、照顧。故被告林慶
宗之全體繼承人即被告等人，約定被告林慶宗之遺產即系爭
不動產，由被告林松宏單獨繼承。而被告林松宏不再對其餘
被告請求其為被告林慶宗支付之醫療、生活及喪葬費用，其
餘被告亦免除對被告莊秀玉之扶養責任等情，有被告林惠如
、林惠玲、林志忠、莊秀玉親筆簽立之證明書4份在卷可稽
，業經本院調取108年度中簡字第2576號民事卷綜核閱卷內
證據無誤（見該案卷第325至331頁），堪信為真。是被告林
松宏支出被繼承人林慶宗之醫療、生活及喪葬費用，就此費
用，本可就被繼承人林慶宗之遺產先行取償，此部分難認係
其餘被告之無償贈與；另全體被告亦協議系爭不動產分由被
告林松宏單獨取得後，由被告林松宏承擔照顧母親即被告莊
秀玉之扶養責任，其餘被告林志忠等人受有免除照顧母親莊
秀玉之扶養責任之利益，自難謂係無償行為。
⒉其次，因父親即訴外人林慶宗辭世，被告林志忠為給予母親
即被告莊秀玉在晚年有安身立命之憑靠，盡其子女扶養之義
務，被告林志忠未按應繼分或特留分比例登記取得系爭不動
產應有部分，而係將系爭不動產分歸長兄被告林松宏所有供
其扶養照顧被告莊秀玉，另一方面亦可評價為被告林志忠以
此方法，作為履行其扶養母親即被告莊秀玉方法，並非被告
林志忠之無償贈與行為。
⒊綜上，被告林志忠本件與其他繼承人所為遺產分割行為，並
非無償行為。從而，原告依民法第244條第1項規定，訴請撤
銷被告間遺產分割協議債權行為及分割繼承登記之物權行為
，並非可採。
五、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項規定（見本院
卷第163頁），訴請(一)被告就附表一、附表二所示系爭不
動產所為遺產分割協議債權行為，及分割繼承登記之物權行
為，均予撤銷。(二)被告林松宏應將附表一所示不動產，以
分割繼承為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷。(三)附表
二所示未保存登記之建物，應回復登記納稅義務人為被繼承
人林慶宗等語，均無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法暨舉證，核與判
決結果不生影響，爰不一一論駁，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月24日
書記官何惠文
附表一：103年9月1日遺產分割債權行為，103年9月17日以分割
繼承為原因辦理登記（原因發生日期記載103年6月19日）
┌─┬────┬────┬────┬──┬─────┬──┐
│編│建號│基地坐落│建物門牌│主要│總面積（平│權利│
│號││││用途│方公尺）│範圍│
├─┼────┼────┼────┼──┼─────┼──┤
│一│臺中市霧│臺中市霧│臺中市霧│住宅│154.92│全部│
││峰區770│峰區峰北│峰區民生│、梯│││
││建號│段883地│路189巷│間│││
│││號│6號││││
└─┴────┴────┴────┴──┴─────┴──┘
┌─┬─────────────────┬────┬──┐
│編│土地坐落│面積（平│權利│
│號├───┬────┬────┬───┤方公尺）│範圍│
││縣市○鄉鎮市區○段│地號│││
├─┼───┼────┼────┼───┼────┼──┤
│二│臺中市○○○區○○○段│883│102│全部│
└─┴───┴────┴────┴───┴────┴──┘
附表二：103年9月1日遺產分割債權行為，未辦保存登記建物
┌─┬────┬─────┬─────┬──┐
│編│建號│基地坐落│建物門牌│權利│
│號││││範圍│
├─┼────┼─────┼─────┼──┤
│一│未辦保存│臺中市霧峰│臺中市霧峰│3分│
││○○○區○○段○區○○路│之1│
│││883地號│189巷6號││
└─┴────┴─────┴─────┴──┘